Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4055/2020 ~ М-3749/2020 от 03.12.2020

Дело №2- 4055/2020

51RS0002-01-2020-006118-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года ***

Первомайский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Денежкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Лудилиной С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Лудилиной С.М. (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что *** между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средств в размере 53 326 рублей под 31,9 % годовых, сроком на 20 месяцев на приобретение товара. Ответчиком принято на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленный договором срок заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего на дату перехода прав по договору цессии от *** образовалась задолженность в сумме 61 042 руб. 68 коп.

*** между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования задолженности по кредитному договору № В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Поскольку до настоящего времени задолженность Ответчиком в полном объеме не погашена, истец просит взыскать с Лудилиной С.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору №*** от *** по состоянию на *** в размере 61 042 руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 30 095 руб. 06 коп., просроченные проценты – 30 457 рублей 62 коп., сумма комиссий – 490 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 031 руб. 28 коп.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лудилина С.М. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В адрес ответчика направлялось судебное извещение заказной корреспонденцией, которое ею получено лично под роспись.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также обозрев материалы гражданского дела мирового судьи №***, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 указанной нормы закона предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 810 и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Неустойка, в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, является способом обеспечения исполнения обязательств и направлена на исполнение заемщиком сроков исполнения кредитных обязательств.Из смысла приведенных норм права следует, что возврат суммы кредита должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита, на заемщика может быть возложена обязанность по уплате неустойки, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района ***, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района *** от *** судебный приказ мирового судьи по делу №*** от *** о взыскании с Лудилиной С.М. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №*** от *** в общей сумме 37 793 руб. 46 коп. отменен на основании возражений ответчика, поступивших в адрес судебного участка.

Судом установлено, что *** на основании заявления Лудилиной С.М. между ней и АО «ОТП Банк» в соответствии со статьями 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 53 326 рублей под 31,9 % годовых, полная стоимость кредита 31, 792 % в год, на срок 20 месяцев (л.д. 16-18).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставлен Лудилиной С.М. потребительский целевой кредит на сумму 53 326 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №***.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) сумма кредита составляет 53 326 рублей, количество ежемесячных платежей 20, размер первого ежемесячного платежа 3 529 рублей, размер последнего платежа 3 344 руб. 86 коп. Ежемесячный платеж подлежит оплате 16 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п. 8 индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств заемщика в Банке и последующим их списания Банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ, в связи с чем взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Собственноручной подписью Лудилина С.М. подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Индивидуальных условий предоставления потребительских кредитов и Тарифов банка, являющихся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор потребительского кредита, предусмотренный статьёй 819 ГК РФ, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, размер которых определен общими условиями кредитного договора и сторонами согласован.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора Ответчик погашения по кредитному договору не производила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61 042 руб. 68 копеек.

Также судом установлено, что *** между АО «ОТП Банк»» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №***, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору №*** от ***, заключенному с Лудилиной С.М., были переданы ООО «СпецСнаб71», что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ***.

В силу п. 2 Дополнительного соглашения №*** от *** к договору №*** от *** датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ***.

*** ООО Истцом в адрес Лудилиной С.М. направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требований) и требование о полном погашении кредита (л.д. 29).

Доказательств о том, что сделка уступки права требования признана в установленном законом порядке недействительной, а личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение, суду не представлено.

Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору №*** от *** произведено *** в размере 518 руб. 73 коп., остаток задолженности, размер которой определен по состоянию на *** и составил 61 042 руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 30 095 руб. 06 коп., просроченные проценты – 30 457 руб. 62 коп., сумма комиссий – 490 рублей.

Доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита в полном объеме, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчиком не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, составлен исходя из условий договора, в связи с чем принимается судом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания требований обоснованными и взыскании с Ответчика в пользу Общества задолженности в размере 61 042 руб. 68 коп.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №*** от ***, №*** от *** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 031 руб. 28 коп., которая подлежит взысканию с Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Лудилиной С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лудилиной С.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 61 042 руб. 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 031 руб. 28 коп., а всего взыскать 63 073 руб. 96 коп.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд *** в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Судья И.С. Андреева