Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2020 ~ М-478/2020 от 28.01.2020

    Дело № 2-1024/2020

                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                    17 марта 2020 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Победа Финанс» к В.В. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Победа Финанс» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику В.В. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что (.) между обществом с ограниченнои? ответственностью «Лизинговая компания «Победа Финанс» и В.В. был заключен договор финансовои? аренды (лизинга) ..

Согласно п. 1.2 договора лизинга предмет лизинга выбирает лизингополучатель, при этом лизингодатель не несет ответственности за выбор лизингополучателем предмета лизинга и (или) продавца.

Продавцом транспортного средства является В.В. в рамках заключаемого с ней лизингодателем договора купли-продажи.

Если лизингополучатель выступает одновременно в роли продавца, то в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от (.) «О финансовои? аренде (лизинге)» настоящии? договор является договором возвратного лизинга.

Во исполнение лизингодателем обязательств по договору лизинга между ООО «ЛК «Победа Финанс» и В.В. был заключен договор купли - продажи . от (.), в соответствии с которым лизингодатель приобрел у продавца транспортное средство БМВ 7501, VIN ., год изготовления 2005, цвет черный, по цене 350 000 руб. и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

В свою очередь лизингополучатель обязался осуществлять выплату лизинговых платежеи? за пользование предметом лизинга в соответствии с графиком лизинговых платежеи?, которыи? является приложением к договору лизинга.

Согласно п. 8.1 договора лизинга срок финансовои? аренды составляет 24 (двадцать четыре) месяца с (.) по (.). Началом срока финансовои? аренды (лизинга) считается дата подписания акта приема-передачи предмета лизинга, при этом каждыи? неполныи? месяц эксплуатации ТС считается полным календарным месяцем.

Раздел 5 договора лизинга содержит условия о сумме платежеи? и порядке расчетов по договору лизинга, общая сумма договора составляет 941 492,00 руб., из них авансовыи? платеж – 0 руб., лизинговые платежи – 937 992,00 руб., выкупная (остаточная) стоимость предмета лизинга 3 500,00 руб.

В соответствии с графиком платежеи?, являющимся приложением . к договору лизинга, размер ежемесячного платежа (26 числа каждого месяца) определен в сумме 39 083 руб. С данным графиком платежеи? лизингополучатель согласился, документ подписан сторонами.

ООО «ЛК «Победа Финанс» обязательства по договору финансовои? аренды (лизинга) . от (.) исполнило надлежащим образом, указанныи? ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование в день заключения договора лизинга, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от (.).

Однако ответчик не исполнял в установленные сроки свои обязательства по уплате лизинговых платежеи? надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

За период деи?ствия договора лизинга и по настоящее время ответчиком не были осуществлены ни одного лизингового платежа.

Пунктом 5.6 договора лизинга подтверждается, что с Общими условиями финансовои? аренды (лизинга) лизингополучатель ознакомлен лично до подписания настоящего договора. Все приложения к настоящему договору лизингополучателем получены.

Согласно п. 8.10 Общих условии? договора лизинга лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга в случаях невыполнения лизингополучателем условии? договора.

Согласно п. 8.8 договора лизинга в случае, если лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно графику лизинговых платежеи?, более чем на 5 (пять) календарных днеи? (п. 8.8.1), лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор (отказаться от его исполнения) и потребовать досрочного возврата ТС.

Следовательно, у ООО «ЛК «Победа Финанс» имелись правовые основания расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга по пункту 8.8.1 договора лизинга.

Пунктом 8.9 договора лизинга установлено, что при расторжении договора по основаниям, указанным в п. 8.8, лизингодатель направляет лизингополучателю письменное уведомление о расторжении договора.

Договор считается расторгнутым по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты направления лизингодателем письменного уведомления о расторжении договора заказным письмом либо курьером.

В связи с неисполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга, (.) ответчику направлялось требование исх. . от (.) о погашении задолженности по договору финансовои? аренды (лизинга).

Оплата задолженности не была произведена на основании чего (.) В.В. было направлено уведомление . о расторжении договора.

Таким образом, в соответствии с условиями договора лизинга, в виду того, что требование не было исполнено ответчиком договор лизинга расторгнут с (.).

В связи с расторжением договора финансовой аренды (лизинга) . от (.) предмет лизинга был изъят у лизингополучателя по акту изъятия предмета лизинга от (.) и реализован третьему лицу по договору купли-продажи автомобиля № П61 от (.) по цене 300 000,00 руб.

Денежные средства в размере 300 000,00 руб., вырученные от реализации предмета лизинга, были направлены в сумме 300 000 руб. на возмещение реального ущерба истца в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга (суммы финансирования)

На дату подготовки иска реальныи? ущерб в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга (сумма финансирования) составляет: 350 000,00 (стоимость предмета лизинга) – 0 (авансовыи? платеж) – (14 467 руб. (часть ежемесячного лизингового платежа, представляющая собои? возмещение суммы финансирования, то есть возмещение затрат на приобретение) х 0 мес. (количество полных произведенных ответчиком лизинговых платежеи?)) – 300 000,00 (часть суммы, вырученнои? от реализации предмета лизинга) = 350 000,00 -300 000,00 = 50 000,00 руб.

Итого задолженность по оплате реального ущерба составляет 50 000,00 руб.

Просроченная задолженность по лизинговым платежам за период деи?ствия договора лизинга с (.) (дата заключения договора) по (.) (дата, предшествующая дате расторжения договора лизинга) составляет: 24 616 руб. (часть лизингового платежа, представляющая собои? плату за финансирование) / 30 дн х 18 дн.= 14 770,00 руб.

Итого задолженность по лизинговым платежам: 14 770,00 рублей.

Плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга составляет 24 616,00 руб. (часть лизингового платежа, представляющая собои? плату за финансирование) /30дн х 14 дн. = 11 487 руб.

Итого задолженность по оплате за фактическое пользование предметом лизинга составляет 11 487,00 рублей.

Упущенная выгода в виде неполученного дохода по договору лизинга представляет собой плату за финансирование.

Упущенная выгода (неполученный доход, который лизингодатель вправе был получить) составляет: 350 000,00 х 84,4% (плата за финансирование) /365 х 375 дн. (количество календарных дней с даты, следующей за датой изъятия предмета лизинга, - (.), до даты, предшествующей дате реализации предмета лизинга, - (.)) = 303 493 руб.

Итого задолженность по оплате упущенной выгоде составляет 303 493 руб.

Согласно п. 7.4 договора лизинга неустойка составляет 3 150,00 рублей за каждый календарный день просрочки оплаты платежей, в течение первых 7 (семи) календарных дней просрочки, в размере 14 000,00 рублей за каждый календарный день просрочки до даты возврата задолженности включительно.

Размер начисленной в соответствии с п. 7.4 договора лизинга неустойки на дату, предшествующую дате изъятия авто, составил за период с (.) по (.) (дату подготовки настоящего иска) - 158 дней: 3 150,00x7+14 000,00x151=2 136 050,00 руб.

Итого начислена неустойка в размере 2 136 050,00 руб.

В виду того, что рассчитанныи? в соответствии с условиями договора лизинга размер неустойки превышает сумму финансирования, предоставленного истцом ответчику по договору лизинга, истец считает размер взыскиваемои? с ответчика неустои?ки несоразмерным нарушенному обязательству, и считает необходимым снизить размер взыскиваемои? неустои?ки до 350 000,00 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать со В.В. в пользу ООО «ЛК «Победа Финанс» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) . от (.) в размере 729 750 руб., в том числе: реальный ущерб в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга (сумма финансирования) в размере 50 000,00 руб.; просроченная задолженность по лизинговым платежам в размере 14 770 руб.; плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга после расторжения договора лизинга в размере 11 487 руб.; убытки в виде упущенной выгоды (недополученный доход) в размере 303 493 руб.; неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 350 000 руб.

Взыскать со В.В. в пользу ООО «ЛК «Победа Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 497,5 руб.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Победа Финанс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Н.И. в представленном суду заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении, что подтверждается уведомлением о вручении.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, каких-либо возражений по существу иска суду не представила.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца по доверенности Н.И. в представленном заявлении не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, (.) между ООО «ЛК «Победа Финанс» (лизингодатель) и В.В. (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) ., по которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у В.В. и передать за определенную плату во временное владение и пользование лизингополучателю в срок, определенный п. 8.1 договора для использования в личных целях предмета лизинга – транспортное средство БМВ 7501, VIN ., год изготовления 2005, цвет черный.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

На основании ч. 4 ст. 15 Федерального закона от (.) № 164-ФЗ «О финансовои? аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от (.) № 164-ФЗ «О финансовои? аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от (.) «О финансовои? аренде (лизинге)» продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношении? возвратного лизинга. Возвратныи? лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целеи? передачи его в аренду бывшему собственнику - продавцу данного имущества.

В силу п. 1.2 договора лизинга . от (.) предмет лизинга выбирает лизингополучатель, при этом лизингодатель не несет ответственности за выбор лизингополучателем предмета лизинга и (или) продавца. Если лизингополучатель выступает одновременно в роли продавца, то в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от (.) «О финансовои? аренде (лизинге)» настоящии? договор является договором возвратного лизинга.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору лизинга между ООО «ЛК «Победа Финанс» и В.В. был заключен договор купли - продажи . от (.), в соответствии с которым лизингодатель приобрел у продавца транспортное средство БМВ 7501, VIN ., год изготовления 2005, цвет черный, по цене 350 000,00 рублей и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от (.) «О финансовои? аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В силу ч. 2 ст. 28 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от (.) «О финансовои? аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

На основании ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от (.) «О финансовои? аренде (лизинге)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Как следует из п. 8.1 договора лизинга . от (.) стороны пришли к соглашению о том, что срок финансовои? аренды составляет 24 (двадцать четыре) месяца с (.) по (.). Началом срока финансовои? аренды (лизинга) считается дата подписания акта приема-передачи предмета лизинга, при этом каждыи? неполныи? месяц эксплуатации ТС считается полным календарным месяцем.

Согласно разделу 5 договора лизинга . от (.) общая сумма договора составляет 941 492,00 рублей, из которых авансовыи? платеж – 0 рублей; лизинговые платежи – 937 992,00 рублей; выкупная (остаточная) стоимость предмета лизинга – 3 500,00 рублей.

Также приложением . к договору лизинга . от (.) является график платежей, согласно которому ежемесячный платеж составляет 39 083 рублей, оплата производится 26 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ООО «ЛК «Победа Финанс» свои обязательства по договору лизинга . от (.) исполнило надлежащим образом, передав В.В. предмет лизинга, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от (.), подписанным сторонами.

Судом установлено, что В.В. свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от (.) № 164-ФЗ «О финансовои? аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством России?скои? Федерации и договором лизинга.

Как следует из п. 10.9 договора лизинга . от (.), указанный договор и общие условия финансовой аренды (лизинга), заключаемой с физическими лицами, составляют единый договор. С общими условиями финансовои? аренды (лизинга) лизингополучатель ознакомлен лично до подписания настоящего договора. Все приложения к настоящему договору лизингополучателем получены.

Согласно п. 8.10 общих условии? договора лизинга лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга в случаях невыполнения лизингополучателем условии? договора.

В соответствии с п. 8.8 договора лизинга . от (.) в случае, если лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно графику лизинговых платежеи? более чем на 5 (пять) календарных днеи? (п. 8.8.1), лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор (отказаться от его исполнения) и потребовать досрочного возврата ТС.

На основании 8.9 договора лизинга . от (.) при расторжении договора по основаниям, указанным в п. 8.8, лизингодатель направляет лизингополучателю письменное уведомление о расторжении договора. Договор считается расторгнутым по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты направления лизингодателем письменного уведомления о расторжении договора заказным письмом либо курьером.

(.) истцом в адрес ответчика направлено требование . о погашении задолженности по договору финансовои? аренды (лизинга) . от (.).

Оплата задолженности не была произведена на основании чего (.) В.В. было направлено уведомление . о расторжении договора.

Следовательно, договор лизинга . от (.) является расторгнутым с (.).

В связи с расторжением договора финансовой аренды (лизинга) . от (.) предмет лизинга был изъят у лизингополучателя по акту изъятия предмета лизинга от (.) и реализован третьему лицу по договору купли-продажи автомобиля № П61 от (.) по цене 300 000,00 руб.

Денежные средства в размере 300 000,00 руб., вырученные от реализации предмета лизинга, были направлены на возмещение реального ущерба истца в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга (суммы финансирования).

Таким образом, задолженность по оплате реального ущерба составляет 50 000,00 руб., которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Как следует из представленного истцом расчета, просроченная задолженность по лизинговым платежам за период действия договора лизинга с (.) (дата заключения договора) по (.) (дата, предшествующая дате расторжения договора лизинга) составляет 24 616,00 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также вправе требовать от ответчика платы за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга после расторжения договора лизинга, что составляет 11 487 руб.

Как указывает истец, расторжение договора лизинга повлекло возникновение у него убытков, эквивалентных части недополученных лизинговых платежей за переданное лизингополучателю имущество.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с представленным истцом расчетом, упущенная выгода (недополученный доход) составляет: 350 000,00 х84,4% /365х375 количество календарных дней с даты изъятия предмета лизинга – (.), до даты предшествующей дате реализации предмета лизинга – (.)) = 303 493,00 рублей, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 7.4 договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель вправе начислять в свою пользу неустойку в случае просрочки внесения платежей, установленных договором и графиком или их неполной оплаты лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в размере 3 150,00 руб. за каждый календарный день просрочки оплаты платежей, в течение первых 7 (семи) календарных дней просрочки, далее в размере 14 000,00 руб. за каждый календарный день просрочки до даты возврата задолженности включительно.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма неустойки за период просрочки с (.) по (.) составляет 2 136 050,00 рублей.

Посчитав размер начисленной неустойки несоразмерным нарушенному обязательству, истец снизил размер неустойки до суммы финансирования, то есть до 350 000,00 рублей, которые суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 497,5 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Победа Финанс» к В.В. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) полностью удовлетворить.

    Взыскать со В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Победа Финанс» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) . от (.) в размере 729 750,00 руб., в том числе: реальный ущерб в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга (сумма финансирования) в размере 50 000,00 руб.; просроченная задолженность по лизинговым платежам в размере 14 770,00 руб.; плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга после расторжения договора лизинга в размере 11 487,00 руб.; убытки в виде упущенной выгоды (недополученный доход) в размере 303 493,00 руб.; неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 350 000,00 руб.

    Взыскать со В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Победа Финанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 497,5 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено (.).

    Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                  Г.В. Казимирова