Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6939/2020 ~ М-6691/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-6939/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества СК «Армеец» к И.А. Давлетшину о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к И.А.Давлетшину о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, возмещении судебных расходов.

Из содержания иска следует, что ... на автодороге ... в ... произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП), водитель И.А.Давлетшин, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак ..., превысил разрешенную максимальную скорость и на повороте не справился с управлением, в связи с чем, произошло опрокидывание автомобиля в кювет. В результате ДТП пассажиру И.А.Нурутдинову причинен тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность по договору ОСАГО водителя автомобиля марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак ..., застрахована у истца. Истцом было выплачено И.А.Нурутдинову страховое возмещение в размере 500 000 руб.

Водитель И.А.Давлетшин на момент совершения ДТП был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, на основании подпункта «б», пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязан возместить страховщику, выплаченное им страховое возмещение потерпевшему.

На основании изложенного, истец просит взыскать с И.А.Давлетшина компенсацию, выплаченную страховой компанией, в размере 500000 руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО, владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из приговора Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... следует, что ... на автодороге ... в ... Республики Татарстан произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП), водитель И.А.Давлетшин, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак ..., превысил разрешенную максимальную скорость и на повороте не справился с управлением, в связи с чем, произошло опрокидывание автомобиля в кювет. В результате ДТП пассажиру И.А.Нурутдинову причинен тяжкий вред здоровью. Указанным приговором И.А.Давлетшин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Риск гражданской ответственности водителя «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП был застрахован в АО СК «Армеец» (полис ЕЕЕ ...).

    Истец произвел страховую выплату потерпевшему И.А.Нурутдинову в размере 500 000 руб. (платежное поручение от ... ...).

Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ..., установлено, что в момент совершения ДТП ... И.А.Давлетшин находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что виновником в произошедшем ДТП является И.А.Давлетшин и в момент совершения ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества СК «Армеец» к И.А. Давлетшину о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с И.А. Давлетшина в пользу акционерного общества СК «Армеец» денежные средства в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб. Всего – 508200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года.

    Судья                             А.П.Окишев