Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-621/2024 от 21.06.2024

Дело № 1-621/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года         г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Бузуевой П.А.

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

подсудимого Кузнецова К.С.

защитника – адвоката Кунгурцева А.В.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова К.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов К.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2024 года в период времени с 00 часов 08 минут до 12 часов 00 минут, Кузнецов К.С., находясь около <адрес>. Башкортостан, возле подъезда № увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Кузнецова К.С. возник корыстный умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения. Воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Кузнецов К.С. в вышеуказанный период времени, находясь около подъезда №11, дома №15, по ул.Артема г.Стерлитамак, через незакрытую водительскую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, сев на водительское сиденье, сняв защитный кожух, где находились провода, завел автомобиль сомкнув определенные провода, тем самым привел его в движение, после чего уехал с парковочного места. Кузнецов К.С. неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 нарушив её право на владение, пользование и распоряжение данным транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов К.С. и его адвокат Кунгурцев А.В. поддержали заявленное подсудимым ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель Касаткина Л.Р., а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Кузнецов К.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Кузнецов К.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, состояние здоровья его матери, нахождение на иждивении 2 малолетних детей. При этом суд принимает во внимание, что Кузнецов К.С. на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется положительно.

Оснований для признания явки с повинной, указанной в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд не находит.

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, также не имеется, поскольку Кузнецов К.С. не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления. Само по себе признание вины не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Признание вины учтено как смягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении Кузнецова К.С. с учетом положений ч. 3 ст.60, ч.1 ст. 68 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку наказание, не связанное с лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в виду наличия отягчающего обстоятельства рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенным Кузнецовым К.С. преступления, степени его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Кузнецов К.С. осужден приговором Стерлитамакского городского суда Респ. Башкортостан 28.06.2024 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 28.06.2024 года, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что Кузнецов К.С. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, допустил рецидив преступлений, отбывать наказание он должен согласно положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание – 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Стерлитамакского городского суда от 28.06.2024 года, окончательно назначить наказание – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кузнецову К.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Кузнецову К.С. в виде заключения под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кузнецова К.С. под стражей с 10 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: письменные документы (копии свидетельства, копии паспорта ТС, копии водительского удостоверения, копии паспорта)- хранить в материалах дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:        подпись Н.Н. Казакова

Копия верна: судья                 Н.Н. Казакова

         секретарь:                 П.А. Бузуева