Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2023 ~ М-50/2023 от 08.02.2023

Дело № 2 – 121/2023

34RS0026 - 01 - 2023 - 000074 - 89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Майоровой О.А.,

с участием истца К.Т.И.,

представителя ответчика – ФИО1, действующего по доверенности от 15.03.2023 года,

22.03.2023 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиозаписи гражданское дело по иску К.Т.И. к ФИО2 о взыскании задатка.

              У С Т А Н О В И Л:

К.Т.И. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ при содействии ООО «Живём Дома», между истцом и ответчиком заключено соглашение о задатке и предварительный договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес> по условиям которого стороны выразили намерение заключить в будущем основной договор купли-продажи.

Согласно пункту 3 соглашения о задатке истец уплатил денежные средства в размере 50 000 рублей. Стороны обязались в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ подготовить и заключить основной договор купли-продажи указанного жилого помещения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ для заключения основного договора купли-продажи ответчик не явился на сделку. Поскольку в указанный срок договор купли-продажи сторонами не заключен, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 100.000 (сто тысяч рублей).

В судебном заседании истец К.Т.И. ходатайствовала о прекращении производства по делу, указывая, что ответчиком денежные средства ей возвращены в полном объёме, претензий к ответчику не имеет.

             Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлена надлежащим образом.

        Представитель ответчика ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

        Председательствующим сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая выше изложенное и принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика требований о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца о прекращении производства по делу следует удовлетворить.

В соответствии с положениями статей 94, 98, 100, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3200,00 рублей (три тысячи двести рублей), а также почтовые услуги по направлению истцом в адрес ответчика копии иска в размере 175,00 рублей (сто семьдесят пять рублей).

Руководствуясь статьей 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску К.Т.И. к ФИО2 о взыскании задатка, прекратить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу К.Т.И. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3200,00 рублей (три тысячи двести рублей), а также почтовые услуги по направлению истцом в адрес ответчика копии иска в размере 175,00 рублей (сто семьдесят пять рублей, а всего 3.375,50 рублей (три тысячи триста семьдесят пять рублей).

Определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней.

Судья: подпись