Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-217/2023 от 09.06.2023

Дело №12-217/2023

УИД - 24RS0028-01-2023-002056-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                        30 июня 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Настенко А.А., ознакомившись с жалобой лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с жалобой и представленными материалами дела, полагаю, что жалоба на данное постановление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.

Как видно из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 направлена последнему ДД.ММ.ГГГГ электронным письмом и получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отправке почтового отправления.

Жалоба на указанное постановление подана в Кировский районный суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, , то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, на обжалование постановления. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе заявителем не приложено, в жалобе не указано.

При указанных обстоятельствах, у суда нет правовых оснований для принятия представленной жалобы к производству и рассмотрению по существу.

Действующим административным законодательством в данном случае предусмотрен иной порядок дальнейшего пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, который предусмотрен ст. 30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня вручения копии определения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья А.А. Настенко

12-217/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Сайко Архип Архипович
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Настенко А.А.
Статьи

ст.12.12 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
14.06.2023Материалы переданы в производство судье
16.06.2023Истребованы материалы
29.06.2023Поступили истребованные материалы
30.06.2023Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
04.07.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
10.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2023Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
22.07.2023Вступило в законную силу
24.07.2023Дело оформлено
15.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее