Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2020 от 21.01.2020

                             Дело № 10-3/2020

55MS0075-01-2019-006088-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск                                  03 февраля 2020 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора САО г. Омска Медведева А.Д.,

осужденного Соколова А.С.,

защитника-адвоката Семиколенных А.Н.

при секретаре Демиденко М.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного, апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске от _______, которым

Соколов А. С., _______ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый:

24.04.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №20 в Омском судебном районе Омской области по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ

осужденный: 23.10.2018 г. приговором Первомайского районного суда г. Омска по ч.2 ст. 228, 64 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 24.04.2018 г., окончательно определено 1 год 3 дня лишения свободы.

14.01.2019 г. приговором Первомайского районного суда г. Омска по ч.2 ст. 228, 64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23.10.2018 г., окончательно определено 1 год 10 месяцев лишения свободы.

20.02.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка №75 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 159 (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ. На основании ч.5 ст. 69, 71,72 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14.01.2019 г., окончательно к отбытию 2 года лишения свободы

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске от 20.02.2019 г, окончательно назначено 2 года 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания- наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №№ в Первомайском судебном районе в г. Омске от 20.02.2019 г, а также время содержания под стражей в период с 19.12.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч.3.2. ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от _______ Соколов А.С. признан виновным в том, что _______ около 01 часа 35 минут, находясь в подъезде <адрес> в г. Омске, тайно похитил имущество И.Т., стоимостью 4000 рублей, причинив последней материальный ущерб.

В судебном заседании осужденный Соколов А.С. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов А.С., не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах происшедшего, свою виновность в содеянном, а также правильность юридической квалификации действий, выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания. Указывает, что является единственным, кто материально обеспечивает семью. Обращает внимание на неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников. Просит смягчить наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

Апелляционное представление было отозвано государственным обвинителем до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Государственный обвинитель просил суд приговор в отношении Соколова А.С. оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Соколова А. С. рассмотрено в соответствии с положениями Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

Как следует из представленных материалов, осужденный полностью признал вину в предъявленном обвинении.

Свое волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства подтвердил в судебном заседании. Данное решение было принято Соколовым А.С. добровольно и после консультации с защитником.

Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Соколову А.С. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

В соответствии с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, что сторонами не оспаривается.

Наказание Соколову А.С. назначено в полном соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наряду с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судом первой инстанции в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, признание вины, возмещение ущерба путем добровольного удовлетворения заявленных потерпевшей исковых требований, примирение с потерпевшей.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Соколову А.С. наказание, как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания и по своему размеру и виду чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является. Оснований для его смягчения по доводам жалобы не имеется.

Вид исправительного учреждения, где надлежит осуждённому отбывать назначенное наказание, судом определен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от _______, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку апелляционное представление было отозвано государственным обвинителем до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ суд считает необходимым прекратить производство по нему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске от 19.12.2019г. в отношении Соколова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного– без удовлетворения.

Производство по апелляционному представлению прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья                                 Е.Н. Штокаленко