Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2022 ~ М-237/2022 от 05.05.2022

                УИД 18RS0031-01-2022-000541-68

Дело № 2-312/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года                                                   с. Якшур-Бодья УР

    Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

    председательствующего судьи Уткиной Н.В.,

    при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР к Овчинникову Вадиму Ильичу об обращении взыскания на имущество,

    у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР обратился в суд с исковым заявлением к Овчинникову В.И. об обращении взыскания на имущество должника.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР находится исполнительное производство №45522/21/18018-СД в отношении должника Овчинникова В.И. о взыскании долга в размере 352 906,76 руб. (остаток долга 342 897,23 руб.). Установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок (1/5 доли) по адресу: <адрес>. В процессе исполнительного производства какого-либо имущества должника, достаточного для погашения задолженности, судебным приставом-исполнителем не обнаружено.

Сославшись на ст. 278 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на указанные выше земельный участок.

Истец – судебный пристав-исполнитель Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР, ответчик Овчинников В.И., третьи лица – Овчинникова Н.М., Овчинникова В.В., Овчинников С.В., Овчинкова В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что в собственности Овчинникова В.И. находится 1/5 доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исходя из ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно ст. 446.

Указанный земельный участок, исходя из положений ст. 446 ГПК РФ, не входят в состав имущества гражданина-должника, принадлежащее ему на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, помимо спорного земельного участка, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300,00 руб. подлежит взысканию с ответчика Овчинникова В.И. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР к Овчинникову Вадиму Ильичу (паспорт №) об обращении взыскания на имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Овчинникова Вадима Ильича, а именно: 1/5 доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с Овчинникова Вадима Ильича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                                                            Н.В. Уткина