Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3365/2022 ~ М-2900/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-3365/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 ноября 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Агарзаевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

До начала судебного заседания от истца ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьями 173, 225 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления ФИО2 была оплачена государственная пошлина: согласно чек-ордеру (операция № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 450 рублей 00 копеек.

При таких данных, суд полагает необходимым заявление ФИО2 о возврате государственной пошлины – удовлетворить

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца ФИО2 от иска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить ФИО2 уплаченную ею за рассмотрение искового заявления государственную пошлину в доход государства в размере 2 450 рублей 00 копеек, перечисленную по чек-ордеру (операция № от ДД.ММ.ГГГГ).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение 15 дней.

Судья                                      С.В. Шматов