Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2923/2023 ~ М-1699/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-2923/23

16RS0050-01-2023-002331-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года                                г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дейли Мил Уфа» к Даукаевой А.С. о взыскании задолженности по дистрибьюторскому соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дейли Мил Уфа» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по дистрибьюторскому соглашению, в обоснование иска, указав, что 22.10.2020 года между ИП Даукаевой А.С. и ООО «Дейли Мил Уфа» заключено дистрибьюторское соглашение № о предоставлении права на размещение и продажу продукции на определенной административным границами территориями. Компания произвела отгрузку продукции на сумму 295 528 рублей. Претензий по качеству товара от дистрибьютора в адрес компании не поступало, однако товар в полном объеме не оплачен. В соответствии с данными 12.05.2022 года прекращена деятельность ИП Даукаевой А.С. На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по дистрибьюторскому соглашению в размере 295 465 рублей 43 копеек рублей, неустойку в размере 1 772 рублей 79 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 172 рублей 38 копеек.

Представитель истца ООО «Дейли Мил Уфа»

Ответчик Даукаева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт возвращён по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 22.10.2020 между ООО «Дейли Мил Уфа» и ИП Даукаевой А.С. заключено дистрибьюторское соглашение № о предоставлении права на размещение и продажу продукции на определенной административными границами территории.

По условиям вышеуказанного договора ООО «Дейли мил Уфа» обязался передавать, а дистрибьютор – принимать, продвигать, размещать, продавать и оплачивать продукцию под товарным знаком «Кормим правильно» на территории в соответствии условиями настоящего соглашения,

ООО «Дейли мил Уфа» поставило ИП Даукаевой А.С. продукцию на общую сумму 295 528 рублей, что подтверждается товарной накладной № от 04.02.2022 года.

Согласно п. 6.2.1.1 договора при поставке дистрибьютору продукции компании на сумму заказа менее 300 000 рублей, поставка оплачивается путем внесения предоплаты на расчетный счет компании в размере цены поставки.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, что подтверждается товарной накладной

Ответчик свои обязательства в отношении сроков оплаты и порядка расчетов по договору до настоящего времени не исполнила, чем нарушил условия договора в отношении сроков оплаты и порядка расчетов полученного товара.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ИП Даукаева А.С. прекратила свою деятельность 12.05.2022 года.

Учитывая, что Даукаева А.С. свои денежные обязательства исполнила ненадлежащим образом, поскольку полученный товар не оплатила, доказательств погашения задолженности не представила, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании задолженности по договору в размере 295 465 рублей 43 копеек.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, истцом заявлено требование о взыскании с Даукаевой А.С. неустойки в размере 1 772 рублей 79 копеек.

Согласно п. 6.4. договора в случае, если сумма, подлежащая оплате по заказам дистрибьютора не поступит на расчетный счет компании в течение согласованного срока, дистрибьютор обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы, за каждый день задержки платежа.

При определении размера неустойки суд соглашается с расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 1 772 рублей 79 копеек рублей.

Также являются законными и обоснованными в силу вышеизложенного и требования истца о взыскании с ответчика неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 172 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дейли Мил Уфа» к Даукаевой А.С. о взыскании задолженности по дистрибьюторскому соглашению удовлетворить.

Взыскать с Даукаевой А.С. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дейли Мил Уфа» (<данные изъяты>) сумму задолженности по дистрибьюторскому соглашению № от 22.10.2020 года в размере 295 465 рублей 43 копеек, неустойку в размере 1 772 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 172 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья