Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-52/2022 от 12.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Похвистнево

Самарская область 25.01.2022

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Григорьев А.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Липанина Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Похвистневский районный суд Самарской области из МО МВД России «Похвистневский» поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Липанина С.В.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Липанин С.В. ДД.ММ.ГГГГ на 158 км. автодороги Р – 225, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. То есть, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории – судьями районных судов.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Одним из основных факторов, влияющих на определение подведомственности, помимо места совершения правонарушения и ходатайства привлекаемого к ответственности лица о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства, является вопрос с проведением административного расследования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «а» пункта 3 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как указано выше, согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются районными судьями лишь в случаях производства по ним административного расследования.

При подготовке к рассмотрению указанного административного дела установлено, что в материалах дела имеются следующие процессуальные документы: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у Липанина С.В. обнаружены клинические признаки опьянения, собран биологический материал, который направлен на исследование в г. Самара, справка о результатах химико – токсикологического исследования, в соответствии с которой в моче Липанина С.В. обнаружен <данные изъяты>.

Также в материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО3 возбудил дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Липанина С.В., в связи с тем, что у последнего при проведении медицинского исследования обнаружены клинические признаки опьянения, собран биологический материал который направлен на химико – токсикологическое исследование в г. Самара.

Как указано выше проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что фактически административное расследование должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» не проводилось, о чем свидетельствует отсутствие процессуальных либо иных документов, подтверждающих проведение указанного расследования. Все имеющиеся в деле процессуальные документы получены до вынесения постановления о проведении административного расследования по рассматриваемому делу. Постановление о назначении какой – либо экспертизы или исследования в рамках проведения административного расследования, должностным лицом полиции также не выносилось, экспертиза или исследование не проводились.

При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области, под юрисдикцию которого подпадает место совершения рассматриваемого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░