Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2024 (2-4548/2023;) ~ М-3736/2023 от 24.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И. В., при секретаре судебного заседания Копыловой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ПАО «Сбербанк России» к Просвирниной Н.Ю., Третьякову А.Ю. о взыскании из стоимости наследственного имущества Ю. задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества Ю. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год ПАО Сбербанк зачислил на счет Ю. денежные средства в размере <...> рублей, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора № от ****год, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от ****год №, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального использование займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. По состоянию на ****год у должника перед банком образовалась задолженность в размере 125 220,92 рублей, в том числе: 95 467,78 рублей – просроченный основной долг, 29 753,14 рублей – просроченные проценты. Стало известно, что Ю. умер ****год, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте нотариальной палаты, в реестре наследственных дел имеются сведения о наследственном деле № к имуществу Ю. У истца отсутствует возможность получения информации об имеющемся недвижимом имуществе, транспортных средствах и вкладах заемщика.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Ю. задолженность по договору № от ****год в размере 125 220,92 рублей, в том числе: 95 467,78 рублей – просроченный основной долг, 29 753,14 рублей – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 704,42 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Третьяков А.Ю., Просвирнина Н.Ю.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Третьяков А.Ю., Просвирнина Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиками судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиками своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ****год № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что на основании предложения Ю. о заключении с ним кредитного договора в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», ****год между ПАО Сбербанк и Ю. заключен потребительский кредит № на индивидуальных условиях, согласно которым Ю. предоставлен кредит в размере <...> рублей под <...>% годовых, со сроком возврата по истечение <...> месяцев с даты его фактического предоставления, с <...> ежемесячными аннуитетными платежами в размере <...> рублей..

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика в размере <...> рублей подтверждается справкой ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ****год.

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что ****год между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из содержания искового заявления, расчета цены иска по потребительскому договору № от ****год задолженность заемщика составляет 125 220,92 рублей, в том числе: 95 467,78 рублей – просроченный основной долг, 29 753,14 рублей – просроченные проценты.

Судом установлено, что Ю., ****год года рождения, умер ****год, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ****год.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к наследственному имуществу умершего Ю. следует, что с заявлением о вступлении в наследство по завещанию обратился сын Третьяков А.Ю., также Третьяков А.Ю. обратился с заявлением об отказе от вступления в наследство по закону в пользу дочери Просвирниной Н.Ю., с заявлением о вступлении в наследство по закону обратилась дочь Просвирнина Н.Ю.

В соответствии с завещанием от ****год №, удостоверенным нотариусом <...> М., Ю. завещал своему сыну Третьякову А.Ю. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

****год нотариусом выдано Третьякову А.Ю. свидетельство о праве на наследство по завещанию № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

****год нотариусом выданы Просвирниной Н.Ю. следующие свидетельства о праве на наследство по закону:

- № в виде прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Доп. офисе № ПАО Сбербанк на счетах №:

№, счет открыт ****год, с причитающимися процентами;

№, счет открыт ****год, с причитающимися процентами;

№, счет открыт ****год, с причитающимися процентами;

№, счет открыт ****год, с причитающимися процентами;Прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Доп. офисе № ПАО Сбербанк на счетах №:

№, счет открыт ****год, с причитающимися процентами;

№, счет открыт ****год, с причитающимися процентами;

Прав и обязанностей по кредитным договорам №:

№, дата договора ****год, код подразделения банка №, тип кредитного продукта: потребительский кредит;

№, дата договора ****год, код подразделения банка №, тип кредитного продукта: <...>;

- № на прицеп марки, модели <...>, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер №, ****год выпуска, регистрационный знак №;

- № на автомобиль марки, модели <...>, модификация (тип) транспортного средства <...>, идентификационный номер №, цвет <...>, регистрационный знак №.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из разъяснений, указанных в п. п. 34, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ****год «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, на этом основании, определяя сумму размера задолженности, подлежащую взысканию с наследников должника в пользу истца, суд исходит из стоимости принятого наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п. (п. 49 Постановления).

Судом не может быть принято включение нотариусом <...> М. обязанности наследодателя Третьякова А.Ю. по кредитным договорам №, дата договора ****год, код подразделения банка №, тип кредитного продукта: <...>; и №, дата договора ****год, код подразделения банка №, тип кредитного продукта: <...>, в состав наследственного имущества только наследника Просвирниной Н.Ю. (свидетельство о прав на наследство по закону № от ****год), поскольку основано на неверном толковании нотариусом норм права, предусматривающим, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Третьяков А.Ю., Просвирнина Н.Ю. являются наследниками после смерти Ю. и несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем, являются надлежащими ответчиками по делу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По смыслу указанной нормы, свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения Ю. к заключению договора потребительского кредита, и поэтому суд исходит из того, что заемщик Ю. вступая в договорные отношения с ПАО Сбербанк сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, заемщик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчики Третьяков А.Ю., Просвирнина Н.Ю. в солидарном порядке отвечают по долгам умершего Ю. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН:

- стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет <...> рублей.

Согласно отчету <...>, на ****год определена стоимость следующего движимого имущества:

- автомобиль <...>, модификация (тип) транспортного средства <...>, идентификационный номер №, цвет <...>, регистрационный знак №, а размере <...> рублей;

- прицеп <...>, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер №, ****год выпуска, регистрационный знак №, в размере <...> рублей.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к Третьякову А.Ю. и Просвирниной Н.Ю. наследственного имущества составляет <...> рублей (<...> руб. + <...> руб. + <...> руб.).

Заявленный истцом размер задолженности (125 220,92 рублей) находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам Третьякову А.Ю., Просвирниной Н.Ю. наследственного имущества, подтвержден расчетом, ответчиками правильность расчета задолженности не оспорена.

Ответчики Третьяков А.Ю. и Просвирнина Н.Ю. уведомлены нотариусом о претензии банка, однако, указанный долг до настоящего времени не погашен.

В связи с этим, поскольку ответчиками не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение Ю. обязательств по договору потребительского кредита, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по договору потребительского кредита.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 704,42 рублей подтверждается платежным поручением № от ****год.

Учитывая удовлетворение требований истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в размере 3 704,42 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Третьякова А.Ю., ****год года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...>, СНИЛС №, Просвирниной Н.Ю., ****год года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...>, СНИЛС №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН №, ОГРН №, из стоимости наследственного имущества Ю., ****год года рождения, умершего ****год, задолженность по договору потребительского кредита № от ****год в размере 125 220,92 рублей, в том числе: 95 467,78 рублей – просроченный основной долг, 29 753,14 рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 704,42 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. В. Зайцева

В мотивированном виде заочное решение изготовлено 21 марта 2024 года.