Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2023 от 28.03.2023

Дело ...

УИД ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                                г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Пергаевой А.В.,

подсудимой Панчулидзе А.В.,

защитника - адвоката Старостина В.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Панчулидзе А.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Панчулидзе А.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 г., незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,60 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

+++ около 15 часов 23 минут Панчулидзе А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 18 метров в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: ///, и на расстоянии около 72 метров в северном направлении от дома по адресу: ///, в сугробе снега обнаружила два свертка в изоленте красного цвета и, достоверно зная, что в них находится наркотическое средство, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что ее действия противозаконны и желая этого, взяла указанные свертки, таким образом незаконно приобрела, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,60 грамм, что является значительным размером.

+++ около 15 часов 25 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в восточном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 13 метров в северном направлении от дома расположенного по адресу: ///, Панчулидзе А.В. была задержана сотрудниками полиции с находящимся при ней наркотическим средством.

После чего Панчулидзе А.В. была доставлена в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: ///, где +++ в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут в присутствии двух понятых, в установленном законом порядке, в ходе личного досмотра, у Панчулидзе А.В. обнаружены и изъяты свертки с находящимся в них наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,60 грамм, что является значительным размером.

Подсудимая Панчулидзе А.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемой Панчулидзе А.В.(л.д.30-33) следует, что +++ около 15 часов 00 минут она пошла прогуляться на улице. Гуляя решила проверить возможные места закладок с наркотическими веществами и поискать их. Так как ранее она для собственного употребления, без цели сбыта уже приобретала наркотическое вещество метадон в районе дома по адресу: ///, решила поискать там. Дойдя до данного дома она начала ходить и смотреть, где могут быть спрятаны закладки и спустя некоторое время, около 15 часов 23 минут +++ около дома по вышеуказанному адресу в сугробе снега обнаружила два свертка изоленты красного цвета, они находились прямо на поверхности, их было видно. Она подняла два свертка, сразу поняла, что это наркотическое средство, положила их в перчатку черного цвета, которую положила в левый карман своей куртки и уже начала направляться в сторону своего дома. Отойдя на несколько метров, она увидела как ей навстречу идут трое парней в гражданской форме одежды. Около 15 часов 25 минут +++ они подошли к ней, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, задали вопрос имеются ли у нее при себе вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте на что она ответила, что у нее в левом кармане куртки в перчатке лежат два свертка в красной изоляционной ленте предположительно с наркотическим средством метадон массой около 0,3 грамма. После чего сотрудники полиции ее задержали и доставили в отдел полиции по Ленинскому району, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых женского пола ей произвели личный досмотр. В ходе личного досмотра у нее из левого наружного кармана куртки, из перчатки черного цвета, которая там находилась, изъяли два свертка в красной изоляционной ленте. Так же у нее изъяли сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». После чего, в присутствии понятых, у нее были изъяты смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. По итогу сотрудником полиции были составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, где расписались все участвующие лица. Наркотическое средство она приобретала для личного употребления, без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.      

Аналогичные показания даны Панчулидзе А.В. при проверке показаний на месте(л.д.37-45) в ходе которой, она указала участок местности, где незаконно приобрела наркотическое средство и место задержания сотрудниками полиции.

Оглашенные показания Панчулидзе А.В. подтвердила в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимой Панчулидзе А.В. ее виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Свидетелей Д.(л.д.58-60), З.(л.д.61-63) и О.(л.д.64-66), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, которые дали аналогичные друг другу показания и согласно которым они состоят в должности полицейских ОВППСП УМВД России по г.Барнаулу. +++ около 15 часов 25 минут неся службу в составе ... в 10 метрах от дома расположенного по адресу: ///, ими была замечена подозрительная гражданка, в последующем установленная как Панчулидзе А.В., +++ года рождения, которая постоянно озиралась и смотрела по сторонам, наклонилась несколько раз и что то подняла, заметно нервничала. Подойдя к ней, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, на что Панчулидзе А.В. в свою очередь стала заметно нервничать. Задали ей вопрос, что она тут делает и имеются ли у нее запрещенные вещества и предметы, Панчулидзе А.В. ответила, что в наружном левом кармане куртке, в перчатке находятся 2 свертка в красной изоляционной ленте с наркотическим веществом предположительно метадон массой 0,3 грамма, которые она нашла на дорожке возле аллеи, расположеной не далеко от дома по адресу: ///. После чего Панчулидзе А.В. была доставлена в ОП по Ленинскому району для дальнейшего разбирательства, где для досмотра была передана Ш

Свидетеля Ш.(л.д.67-69), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым +++ сотрудниками ОВППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, для проведения личного досмотра ей была передана Панчулидзе А.В.. В служебном кабинете отдела полиции, в присутствии двух понятых женского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут +++, был произведен личный досмотр Панчулидзе А.В., в ходе которого из левого наружного кармана куртки, из перчатки черного цвета, изъяты два свертка в красной изоляционной ленте, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет. Так же был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». После чего, был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем у Панчулидзе А.В. были произведены смывы с кистей и пальцев рук и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы, составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где также расписались все участвующие лица. Пакет со свертками был передан старшему оперуполномоченному ГКОН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Б., для назначения судебной экспертизы материалов веществ и изделий, так как она не может назначить судебную экспертизу.

Свидетелей Кл.д.77-80) и Ф.(л.д.81-84), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, которые дали аналогичные друг другу показания, согласно которым, +++ около 16 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками полиции в служебное помещение ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, в качестве понятых. В кабинет была приглашена ранее незнакомая женщина, которая представилась как Панчулидзе А.В., +++ года рождения. Со слов сотрудника полиции, женского пола, им стало известно, что Панчулидзе А.В. была задержана по подозрению в хранении наркотических средств. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр Панчулидзе А.В. До проведения личного досмотра Панчулидзе А.В. было предложено указать на имеющиеся при себе, в личных вещах, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Панчулидзе А.В., пояснила, что при себе имеется запрещенные вещества, а именно наркотическое средство метадон. В ходе личного досмотра из левого наружного кармана куртки, из перчатки черного цвета, изъяты два свертка в красной изоляционной ленте, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет. Так же был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета. Телефон никак не упаковывался. Далее у Панчулидзе А.В. были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не было.

Вина подсудимой Панчулидзе А.В. подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра от +++, в ходе которого у Панчулидзе А.В., из левого наружного кармана куртки, из перчатки черного цвета изъято два свертка в красной изоленте. Кроме того, изъят сотовый телефон «<данные изъяты>»(л.д.5);

-заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым вещества массой 0,60 грамм предоставленные на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин)(л.д.9-11);

-протоколом выемки от +++, согласно которому у Ш, было изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,60 грамм, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», смывы с кистей рук Панчулидзе А.В., контрольный ватный тампон(л.д.71-72);

-протоколом осмотра предметов от +++, осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,59 грамм (после экспертизы), первоначальная упаковка(л.д.73-74), которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами(л.д.75);

-протоколом осмотра предметов от +++, осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»(л.д.94-96), постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу вещественным доказательством(л.д.97);

-протоколом осмотра предметов от +++, осмотрены смывы кистей рук Панчулидзе А.В. и контрольный ватный тампон(л.д.90-91), постановлением признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами(л.д.92);

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Панчулидзе А.В. полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самой подсудимой Панчулидзе А.В., ее вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции Д., З и О проводивших задержание Панчулидзе А.В. и ее доставление в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу; Ш., проводившей личный досмотр Панчулидзе А.В., которая изъяла находящиеся у Панчулидзе А.В. два свертка в красной изоленте, сотовый телефон, получила смывы с кистей рук и изготовила контрольный ватный тампон; К. и Ф, понятых, в присутствии которых проводился личный досмотр Панчулидзе А.В.

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколами личного досмотра Панчулидзе А.В., получения образцов для сравнительного исследования, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещество; заключением эксперта, согласно которым обнаруженное и изъятое в ходи личного досмотра вещество является наркотическим средством, установлен его состав и масса, протоколами осмотра предметов и постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимой Панчулидзе А.В. не оспаривающей свою вину в совершении преступления.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания подсудимой Панчулидзе А.В. согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, у суда не имеется.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании Панчулидзе А.В. виновной в инкриминируемом ей преступлении.

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств совершения Панчулидзе А.В. преступления, суд полагает необходимым исключить из квалификации содеянного признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку Панчулидзе А.В. была замечена и находилась под наблюдением сотрудников полиции с момента поиска закладки с наркотическим средством и до момента ее задержания, данные обстоятельства подтверждаются показаниями сотрудников полиции заметивших подсудимую и задержавших её, при таких обстоятельствах у подсудимой отсутствовала реальная возможность хранения приобретенного ей при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства.

Действия Панчулидзе А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Панчулидзе А.В. незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,60 грамм, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании достоверно установлено, что Панчулидзе А.В. при указанных в установочной части приговора обстоятельствах приобрела наркотическое средство, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра. Таким образом, преступление является оконченным.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие данные о ее личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Совершенное преступление носит умышленный характер, является оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Панчулидзе А.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете в АККПБ не состоит, зарегистрирована в АКНД с +++ с диагнозом «<данные изъяты>», к административной ответственности не привлекалась, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с заключение эксперта ... от +++ Панчулидзе А.В. <данные изъяты>; нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога с учетом сопутствующей патологии (<данные изъяты>)(л.д.144-145).

В соответствии с заключением комиссии экспертов ... от +++, Панчулидзе А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Во время инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала признаком временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). У Панчулидзе А.В. выявлены <данные изъяты>. Имеющиеся у Панчулидзе А.В. личностные аномалии проявляются с юности, носят стойкий, эгосинтонный характер, затрагивают все стороны личности, нарушают социальную адаптацию, выражаются в поверхности чувств и эмоций; снижении волевого контроля за эмоциями, деформации мотивационно-волевой сферы с доминированием утилитарно-гедонистических мотивов, выраженной тенденции действовать неожиданно, не принимая в расчет последствия, невозможности отложить удовлетворение желаний, изменении структуры иерархии мотивов, нарушений прогнозирования и опоры на прошлый опыт, завышенном уровне притязаний и самооценки, склонности к истероформному реагированию при достаточных адапционных способностях, ослаблении этического контроля. Вместе с тем, выявленные изменения не столь глубоки и выражены, чтобы нарушать сознательное отношение в своим поступкам, Панчулидзе А.В. понимает наказуемость содеянного, выявляет сохранность критики, отсутствие продуктивных переживаний, достаточную дифференцированность поведения. Таким образом, выявленные нарушения не лишали Панчулидзе А.В. во время совершения инкриминируемого ей преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Панчулидзе А.В не нуждается(л.д.101-102).

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. Поэтому суд к инкриминируемому деянию признает ее вменяемой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания Панчулидзе А.В.: полное признание вины и раскаяние в содеянном; признательные показания в качестве подозреваемой, добровольное участие в проверке показаний на месте, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, которым она оказывает помощь.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств у суда не имеется, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст.60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, социальная адаптация Панчулидзе А.В. в обществе, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, с учетом этого, суд полагает возможным назначить Панчулидзе А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, условно.

Поскольку, на основании совокупности исследованных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимой еще возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

С целью исправления Панчулидзе А.В. суд полагает необходимым возложение на нее обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу и по назначению врача пройти лечение, наблюдение или профилактические мероприятия.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долфин), массой 0,59 грамм (после экспертизы) - хранить до рассмотрения уголовного дела ..., материалы по которому выделены в отдельное производство(л.д.55);

-смывы с кистей рук Панчулидзе А.В., контрольный ватный тампон и первоначальную упаковку - уничтожить;

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с сим-картами «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», необходимо вернуть Панчулидзе А.В., поскольку законных оснований для его конфискации у суда не имеется.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденной Панчулидзе А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, в размере 8 970 рублей (за участие адвоката Старостина В.В. в ходе предварительного расследования в размере 7 176 рублей и за работу адвоката Старостина В.В. в размере 1 794 рубля, за участие в судебном заседании) поскольку оснований для освобождения от их несения полностью или частично суд не усматривает, подсудимая находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеет, от услуг адвоката в ходе судебного заседания не отказывалась.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   приговорил:

Панчулидзе А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Панчулидзе А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную Панчулидзе А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу и по назначению врача пройти лечение, наблюдение или профилактические мероприятия.

Контроль, за поведением осужденной возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять Панчулидзе А.В. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Панчулидзе А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 970 рублей.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долфин), массой 0,59 грамма (после экспертизы) - хранить до рассмотрения уголовного дела ..., материалы по которому выделены в отдельное производство(л.д.55);

-смывы с кистей рук Панчулидзе А.В., контрольный ватный тампон и первоначальную упаковку - уничтожить;

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» - вернуть Панчулидзе А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции путем видеоконференц-связи, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции - что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, также осужденная в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий                          И.С. Завьялова

Приговор по состоянию на +++ не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ... УИД ...

Копия верна. Судья:       И.С. Завьялова

Секретарь с/з