Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1990/2022 от 29.03.2022

УИД 18RS0001-02-2021-002535-72

Дело №2-1990/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года                            г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваков А.В. к Воронова С.В. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иваков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Вороновой С.В. о взыскании сумм-70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами-4 033 руб., процентов согласно ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16.08.2021 по день погашения неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что в апреле 2020 года стороны по делу договорились заключить договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу: УР, Завьяловский район, <адрес>. Согласно устной договоренности стоимость гаража-70 000 руб., денежные средства истцом ответчику переданы в полном объеме. Договор купли-продажи гаража между сторонами по делу не заключен, переход права собственности не зарегистрирован. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены, на неоднократные просьбы их вернуть ответчик не отвечает. Полагает, что ответчик неосновательно обогатился за его счет, на сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ранее в судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что какие-либо договоры между сторонами по делу не заключались, денежные средства им ответчику переданы, не возвращены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2 ст.1102 ГК РФ).

    Применительно к вышеприведенной норме обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

    Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (получение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества у сторон не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

    Перечень оснований, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату перечислен в статье 1109 ГК РФ

    Не подлежит возврату: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    В судебном заседании установлено, что согласно содержанию расписки от 01.06.2020 Воронова С.В. получила от Ивакова А.В. сумму-70 000 руб. в качестве оплаты за объект недвижимости по адресу: №.

    Согласно выписки Управления Росреестра по УР собственником объекта <адрес>, является Воронова С.В.

    Каких-либо доказательств совершения между сторонами по делу сделки, передачи денежных средств в целях пожертвования (благотворительности) суду не представлено. Также не представлено суду доказательств того, собственником объекта недвижимости в настоящее время является истец.

    Указанные в расписке денежные средства истцу не возвращены, что ответчиком не оспорено, доказательств заключения каких-либо сделок между сторонами по делу, возврата денежных средств суду не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суду не представлены доказательства совершения между сторонами какой-либо сделки. Кроме того, ответчиком не оспорен факт получения денежных средств от истца, размер полученных и невозвращенных истцу денежных средств в сумме 70 000 руб. ответчиком также не оспорен. Доказательств возврата указанной суммы истцу, а равно совершения сделки с последним суду не представлено.

    Поскольку ответчиком получены денежные средства истца-70 000 руб. при отсутствии сделки, суд приходит к выводу о неосновательности удержания ответчиком денежных средств истца, то есть его неосновательном обогащении-70 000 руб.

    На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств-70 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.37, 45 постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 ГК РФ (п.1 ст.401п.1 ст.401 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 15.05.2020 по 15.08.2021

Однако, истец представил суду оригинал расписки, согласно которой дата получения денег и составления расписки 01.06.2020.

Следовательно проценты по ст.395 ГК РФ подлежат исчислению с 02.06.2020 и по состоянию на 15.08.2021 составят 3 923,70 руб. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства-3 923,70 руб.

Требования истца к ответчику о взыскании процентов согласно ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16.08.2021 по день погашения неосновательного обогащения также подлежат частичному удовлетворению, поскольку задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 сроком на шесть месяцев (п.1, 3 указанного Постановления).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В этой связи с изложенным, проценты ответчиком подлежат уплате истцу по день фактического исполнения обязательства, если за период действия моратория задолженность ответчиком истцу не будет уплачена, исключая период действия моратория с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям-2 417,43 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Иваков А.В. к Воронова С.В. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Воронова С.В. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения-70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-3 923,70 руб., госпошлину-2 417,43 руб.

Взыскать с Воронова С.В. в пользу Иваков А.В. проценты согласно ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16.08.2021 по 30.03.2022, а также за период после окончания действия моратория на начисление неустоек и иные финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497, по день фактического возврата суммы задолженности (70 000 руб.) - в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму указанной задолженности с учетом её уменьшения в случае частичного погашения долга.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2022.

                           Судья:                                   М.М. Лучкин