Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2019 от 06.05.2019

     Уголовное дело № 1-36/2019.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                                  30 мая 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственного обвинителя Белякова С.И., подсудимого Гончарова Я.В. и его защитника - адвоката Зайцева Е.А., предоставившего ордер № Ф-083175 от 17.05.2019 года, при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончарова Якова Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование - закончил 3 класса школы, холостого, не военнообязанного, работающего без заключения трудового договора, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Петровским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам л/св., ст. 73 УК РФ условно с исп. сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Подсудимый Гончаров Яков Вячеславович совершил преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. Гончаров Я.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Пятерочка 9808», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у Гончарова Я.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одной бутылки водки. Реализуя свои преступные намерения, осмотревшись по сторонам и убедившись, что его преступные деяния не будут замечены, Гончаров Я.В. подошел к стеллажу с алкогольными напитками, взял с полки одну бутылку водки «Finnord» объемом 0,25 литра, после чего с похищенным намеревался покинуть помещение магазина. Однако, преступные действия Гончарова Я.В. были обнаружены сотрудниками магазина и они потребовали чтобы Гончаров Я.В. остановился и заплатил за товар. Гончаров Я.В. осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на требования о прекращении противоправных действий, не предпринимая мер к возвращению похищенного имущества, удерживая похищенное, выбежал из магазина.

В результате преступных действий Гончарова Я.В. ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на сумму 152 руб.

В судебном заседании подсудимый Гончаров Я.В. поддержал свое ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства и пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Судом установлено, что обвинение, с которым Гончаров Я.В. согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Максимальное наказание, предусмотренное УК РФ за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, а также имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Гончарова Я.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Гончаровым Я.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психоневрологическом учете не состоит, ранее судим, однако, его действия не образуют рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением вреда путем возврата похищенного, содействие рассмотрению дела судом в разумные сроки, нахождение на иждивении малолетнего ребенка (отцовство в установленном порядке не установлено), нуждаемость матери виновного в его помощи по хозяйству.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку оно повлияло на поведение виновного, снизило уровень самоконтроля.

Суд избирает Гончарову Я.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ. Часть 1 ст. 62 УК РФ судом не применяется в связи с наличием по делу отягчающего обстоятельства.

Гончаров Я.В. совершил преступление в течение испытательного срока по приговору суда от 27.02.2018 года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд считает возможным сохранить в отношении Гончарова Я.В. условное осуждение, при этом принимаются во внимание стоимость похищенного, наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие нарушений по предыдущему приговору суда.

Суд считает, что возможность исправления и перевоспитания виновного сохраняется, в связи с чем применяет правило ст. 73 УК РФ и возлагает обязанности, способствующие его исправлению. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гончарова Якова Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Гончарова Я.В. два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в назначенные дни и запретить осужденному менять место жительства (пребывания) без предварительного уведомления указанного органа.

Настоящий приговор и приговор Петровского районного суда Тамбовской области от 27.02.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гончарову Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, бутылку водки «Finnord», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация с. Петровское) МО МВД России «Мичуринский» возвратить по принадлежности.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий:

судья                                                                                   В.Н. Тетерев