Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2023 от 18.01.2023

22RS0068-01-2023-000296-19

№1-295/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 06 февраля 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кечайкина А.В.,

при секретаре Нестеровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барнаульского транспортного прокурора Миненка И.В.,

защитника - адвоката Лахониной О.Б., представившей удостоверение №1071 и ордер № 80739 от 06.02.2023,

подсудимого Моисеева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Моисеева Владимира Серафимовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч.2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев В.С. совершил группой лиц по предварительному сговору образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах. Преступление совершено в г.Барнауле при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Моисеева В.С., находившегося по адресу: ...., в ходе разговора с ФИО5, возник преступный умысел, направленный на образование (создание) трех юридических лиц через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем Моисеев В.С. предложил своему знакомому ФИО6 за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица через подставное лицо (ФИО6), а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в составе группы лиц по предварительному сговору, на что последний ответил согласием.

Моисеев В.С., действуя согласно отведенной ему роли, в ходе телефонного разговора предложил Проскурину А.А. предоставить ему свой паспорт гражданина Российской Федерации для последующего составления пакета документов на создание и регистрацию общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), согласно которым, ФИО12 будет номинально значиться единственным учредителем (участником) и директором (единоличным органом управления) незаконно созданного юридического лица - ООО «<данные изъяты>». В свою очередь, ФИО13 ранее давший согласие, действуя с целью реализации совместного преступного умысла группы, посредством мессенджера - «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») переслал Моисееву В.С. фотографию паспорта ФИО14

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Моисеев В.С., действуя согласно ранее распределенным ролям, находясь в офисе, расположенном по адресу: ...., передал данные паспорта ФИО6, ранее ему знакомому ФИО7, который, в свою очередь, пользуясь услугами неустановленной следствием организации по составлению документов для открытия и регистрации юридических лиц, подготовил пакет документов на создание и государственную регистрацию ООО «<данные изъяты>», а именно: заявление формы № о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» при создании, Устав ООО «<данные изъяты>», решение № единственного учредителя об учреждении ООО «<данные изъяты>», гарантийное письмо и копию свидетельства о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию Моисеева В.С., ФИО6 прибыл в вышеуказанный офис по адресу: ...., где, согласно отведенной ему роли, получил от ФИО7 указанный пакет документов, предварительно подписав необходимые документы, после чего с Моисеевым В.С. проследовал в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по ...., расположенную по адресу: .... (далее - МИ ФНС России № по ....), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о создании юридического лица через подставное лицо и желая их наступления, не имея цели управления и занятия экономической (предпринимательской) деятельностью ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), согласно отведенной ему роли, предъявил сотруднику МИ ФНС России № по .... необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных ФИО6 документов, сотрудником МИ ФНС России № по .... было принято решение о государственной регистрации юридического лица - ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), а в ЕГРЮЛ была внесена запись за № - о создании ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), единственным учредителем (участником), то есть единоличным органом управления и директором (единоличным исполнительным органом юридического лица) которого стал ФИО6

Продолжая реализовывать преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Моисеев В.С., предложил ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица через подставное лицо (ФИО1), а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в составе группы лиц по предварительному сговору, на что последний ответил согласием.

При этом Моисеев В.С., действуя согласно отведенной ему роли, предложил ФИО1 предоставить свой паспорт гражданки Российской Федерации для составления пакета документов на создание и регистрацию общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), согласно которым, ФИО1 будет номинально значиться единственным учредителем (участником) и директором (единоличным органом управления) незаконно созданного юридического лица - ООО «<данные изъяты>».

ФИО1, действуя с целью реализации совместного преступного умысла группы, в ходе указанного разговора предоставила Моисееву В.С. свой паспорт гражданки Российской Федерации на имя ФИО1, после чего, Моисеев В.С., действуя согласно ранее распределенным ролям, находясь в неустановленном месте, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал паспортные данные ФИО1, ранее ему знакомому ФИО7, который, в свою очередь, пользуясь услугами неустановленной следствием организации по составлению документов для открытия и регистрации юридических лиц, подготовил пакет документов на создание и государственную регистрацию ООО «<данные изъяты>», а именно: заявление формы № о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» при создании, Устав ООО «<данные изъяты>» и решение № единственного учредителя об учреждении ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, ФИО1, согласно отведенной ей роли, получила в указанной организации пакет вышеизложенных документов, предварительно подписав их, после чего через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации направила пакет вышеуказанных документов в электронном виде в МИ ФНС России № по .....

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных ФИО1 документов, сотрудником МИ ФНС России № по .... было принято решение о государственной регистрации юридического лица - ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), а в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за № - о создании ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), единственным учредителем (участником), то есть единоличным органом управления, и директором (единоличным исполнительным органом юридического лица) которого стала ФИО1

Продолжая реализовывать преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Моисеев В.С., предложил ФИО9 за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица через подставное лицо (ФИО8), а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом Моисеев В.С., действуя согласно отведенной ему роли, предложил ФИО9 предоставить ему свой паспорт гражданки Российской Федерации для составления пакета документов на создание и регистрацию общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), согласно которым, ФИО8 будет номинально значиться единственным учредителем (участником) и директором (единоличным органом управления) незаконно созданного юридического лица - ООО «<данные изъяты>», на что последняя ответила согласием, представив Моисееву В.С. свой паспорт гражданки Российской Федерации, после чего Моисеев В.С. передал паспортные данные ФИО9, ранее ему знакомому ФИО7, который, в свою очередь, пользуясь услугами неустановленной организации по составлению документов для открытия и регистрации юридических лиц, подготовил пакет документов на создание и государственную регистрацию ООО «<данные изъяты>», а именно: заявление формы № о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» при создании, Устав ООО «<данные изъяты>» и решение № единственного учредителя об учреждении ООО «<данные изъяты>»., которые предварительно ФИО8 подписала, после чего через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации направила пакет вышеуказанных документов в электронном виде в МИ ФНС России № по .....

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных ФИО9 документов, сотрудником МИ ФНС России № по .... было принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), а в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за № - о создании ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), единственным учредителем (участником), то есть единоличным органом управления, и директором (единоличным исполнительным органом юридического лица) которого стала ФИО8

В судебном заседании подсудимый Моисеев В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

По мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Моисеева В.С. по пункту «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ – образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Моисеев В.С. по месту регистрации старшим УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Моисеева В.С., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Моисеевым В.С. совершено умышленное, оконченное преступление в сфере экономической деятельности, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; подробные признательные показания Моисеева В.С. как активное способствование расследованию преступления; оказание помощи близкому родственнику (матери) и ее состояние здоровья; наличие двух малолетних детей, положительная характеристика по месту жительства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о его личности и состоянии здоровья, суд считает правильным назначить Моисееву В.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, у суда с учетом установленного в судебном заседании не имеется.

Вместе с тем наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе занятая подсудимым последовательная признательная позиция относительно совершенного преступления, совершение преступления впервые, позволяет суду назначить ему наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он будет обязана доказать своим поведением свое исправление.

В таком случае, по мнению суда, будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости.

Оснований для прекращении уголовного дела в соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Моисеевым В.С. были приняты меры для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Моисеев В.С. не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.

Гражданский иск не предъявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Арест наложенный ДД.ММ.ГГГГ на имущество Моисеева В.С. – денежные средства в общей сумме 5 000 руб. (1 купюра) подлежит отмене с возвращением денежных средств Моисееву В.С.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Моисеева Владимира Серафимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

В течение испытательного срока обязать Моисеева Владимира Серафимовича: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Моисеева Владимира Серафимовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу меры, принятые в обеспечение исполнения приговора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество – денежные средства в общей сумме 5 000 руб. (1 купюра), – отменить, денежные средства – возвратить Моисееву Владимиру Серафимовичу.

Освободить Моисеева Владимира Серафимовича от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденного необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья А.В. Кечайкин