Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-509/24

УИД № 42RS0042-01-2022-000253-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                                                04 марта 2024 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крежевских к Космынина о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крежевских обратился в суд с иском к ответчику Космынина о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит суд взыскать в его пользу с Космынина задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога (транспортное средство: марка, модель ТС: HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN): .....; Тип ТС: Легковой; Категория ТС: В; Год выпуска .....; Шасси (рама): Отсутствует; Кузов (кабина, прицеп): .....; Цвет: Белый; Паспорт ТС .....) по договору займа от ...... путем истребования из незаконного владения ответчиком указанным транспортным средством и передачи указанного транспортного средства истцу, признании за истцом права собственности на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ...... между Крежевских и Космынина был заключен договор залога-займа, согласно которому, Космынина был предоставлен заем в сумме 700 000 рублей на срок 10 месяцев, но не позднее ...... В соответствии с условиями договора, за пользование займом проценты не выплачиваются. Денежные средства были получены Космынина, что подтверждается ее собственноручной подписью в расписке. Также ...... ответчиком Космынина в обеспечение договора займа было предоставлено в залог транспортное средство: марка, модель ТС: HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN): .....; Тип ТС: Легковой; Категория ТС: В; Год выпуска .....; Шасси (рама): Отсутствует; Кузов (кабина, прицеп): .....; Цвет: Белый; Паспорт ТС ...... Стоимость предмета залога, согласно договору займа на дату его заключения составляет 700 000 рублей. Сумму займа, срок возврата которой наступил ......, ответчик не вернул, продолжив фактическое пользование займом. В связи с тем, что ответчиком свои обязательства не исполняются, истец считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество и признать за ним право собственности на предмет залога.

Истец Крежевских, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил.

Ответчик Космынина, будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, возражений не представила.

Финансовый управляющий Космынина- Ш., будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к слелующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, …поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ..... между Крежевских и Космынина был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец (Крежевских) передает в собственность Заемщика (Космынина) денежную сумму (заем) в размере 700 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок, установленный договором (п.1.1). Заем предоставляется сроком на 10 месяцев (п.1.2). За пользование суммой займа проценты не выплачиваются (п.1.3).

В соответствии с п.2.4 договора займа, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученный заем в обусловленный настоящим договором срок, но не позднее ......

Истец Крежевских исполнил свои обязательства по договору займа от ......, что подтверждается распиской о получении Космынина денежных средств по договору займа от ...... в размере 700 000 рублей.

Кроме того, согласно условиям договора займа от ......, ответчиком Космынина в обеспечение договора займа было предоставлено в залог транспортное средство: марка, модель ТС: HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN): .....; Тип ТС: Легковой; Категория ТС: В; Год выпуска .....; Шасси (рама): Отсутствует; Кузов (кабина, прицеп): .....; Цвет: Белый; Паспорт ТС ...... По соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога на дату заключения договора составляет 700 000 рублей (п.3).

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком Космынина доказательств внесения платежей в счет погашения долга по договору займа от ......, суду не представлено и из имеющихся в распоряжении суда материалов дела не усматривается.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа от ......, у Космынина перед Крежевских образовалась задолженность в размере 700 000 рублей.

Решением Арбитражного суда ..... от ..... Космынина признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Ш.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, решением Арбитражного суда ..... от ....., вступившим в законную силу ....., было постановлено: «Удовлетворить заявление финансового управляющего Ш. к Крежевских, ..... о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Космынина, ......

Признать недействительной сделку - договор займа от ....., обеспеченный залогом имущества должника - автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2017 г.в., цвет белый, заключенный между Крежевских и Космынина

Применить последствия недействительности сделки. Обязать Крежевских возвратить в конкурсную массу Космынина автомобиль HYUNDAI SOLARIS, ..... г.в., цвет белый.

Отказать в удовлетворении заявления Крежевских об исключении из конкурсной массы Космынина, ..... имущества - автомобиля HYUNDAI SOLARIS, ..... г.в.

Взыскать с Крежевских в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.».

Поскольку требования Крежевских о взыскании денежных средств вытекали из правоотношений сторон в связи с подписанием договора договор займа от ....., при этом решением Арбитражного суда ..... от ....., данный договор займа от ..... был признан недействительным, то оснований для взыскания с ответчика Космынина денежных средств по договору займа от ....., обращении взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Крежевских к Космынина о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ......

    Судья:                                              А.П.Слобожанина