Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2022 от 10.01.2022

4

Дело № 1-257/2022

(У.Д. № 12101320053000416)

42RS0009-01-2022-000027-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 июля 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего - судьи Лапиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Исмагилова И.А.,

защитника – адвоката Холкина А.С.,

подсудимого Ряшина С.А.,

при секретаре Мамедовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:

Ряшина Сергея Александровича **.**.**** **.**.****

- **.**.**** приговором Рудничного районного суда г. Кемерово по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 19 дней с отбыванием наказания в колонии поселении,

- **.**.**** приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

- **.**.**** приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (три преступления), ст. 158.1 (три преступления), ч. 1 ст. 161 (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****), ст. 70,74 УК РФ к 1 году 3 месяцам 15 дням лишения свободы,

- **.**.**** приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ст. 158.1 (5 эпизодов) УК РФ, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

- **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

Ряшин С.А. совершил умышленное преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** на основании Постановления мирового судьи судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу **.**.****, Ряшин С.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3384,00 рублей. В соответствии со ст. 4.6. КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, Ряшин С.А. должных выводов не сделал, и 21.09.2021г. не позднее 11:36 часов, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа товар:

1). Сыр порционированный Горный Мастер с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно флоупак полноцветный, весом 180г., стоимостью 108 рублей за 1 кусок, в количестве 6 кусков, на сумму 648 рублей;

2). Колбаса Докторская, вар. Кат. А, и/о, весом 0,45кг, стоимостью 124,56 рублей за 1 батон, в количестве 5 батонов, на сумму 622,80 рублей;

3). Водка «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости ###», емкостью 0,5л., стоимостью 184,17 рублей за 1 бутылку, в количестве 3 бутылок, на сумму 552,51 рублей, а всего на общую сумму 1823,31 рублей, и, положив в продуктовую корзину, которая была при нем, прошел через рассчетно-кассовую зону, не оплатив стоимость товара, таким образом, похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 1823,31 рублей, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 1823,31 рублей

В судебном заседании подсудимый Ряшин С.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Ряшина С.А., данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что 05.05.2021г. он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. В виду имеющихся у него судимостей, он не может устроиться официально на работу, из-за этого ему не хватает денежных средств на проживание. 21.09.2021г. в дневное время, около 19:40 часов он зашел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: ..., взял продуктовую корзину зеленого цвета и прошел по торговому залу. Он подошел к горизонтальному холодильнику и решил похитить продукты питания, а именно: сыр одного наименования марки «Киприно» в количестве 6 кусков, а также колбасу «докторскую» в количестве 5 батонов, которые положил в продуктовую корзину и направился в другой отдел с алкогольными напитками, где со стеллажа взял со стеллажа три бутылки водки «Мороша», емкостью 0,5 литров, которые также положил в продуктовую корзину и с ней в руках, чтобы не привлекать внимания перепрятыванием похищенного быстрым шагом направился к выходу из магазина, чтобы не заметили, что он похитил товар, при этом он прошёл мимо кассовой зоны, не оплачивая вышеуказанный товар. Когда он выходил на улицу, то за ним никто не бежал, вслед ему никто не кричал. Похищенное им он продал ранее незнакомым гражданам по ..., описать граждан не может, так как те были разные, и данным гражданам он не говорил, что данный товар он похитил. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Своим знакомым он о краже в магазине не говорил. Перед началом до допроса сотрудниками полиции ему была предоставлена видеозапись, на которой хорошо видно, как он похищаю товар в магазине «Ярче» по .... На видеозаписи он уверенно узнал себя. Сумму ущерба в размере 1823,31 рублей он не оспаривает. 25.09.2021г. он зашел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: ... чтобы приобрести продукты питания, но был остановлен сотрудниками магазина, которые опознали в нем мужчину, который совершил кражу в данном магазине 21.09.2021г., после чего он был доставлен в отдел полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово для дальнейшего разбирательства и дал признательные показания. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 32-35)

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый Ряшин С.А. полностью их подтвердил, пояснив, что в протоколе допроса указано все верно.

Виновность подсудимого Ряшина С.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» - ЛИЦО_7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что на основании доверенности ### от 13.10.2021г. она представляет интересы ООО «Камелот-А», магазина «Ярче», расположенного по адресу: ... Данные магазины являются собственностью ООО «Камелот-А». В сети ООО «Камелот-А» магазин, расположенный по адресу: ... имеет № ###. она находилась на рабочем месте, в утреннее время она стала просматривать записи камер видеонаблюдений за прошедшие дни, а именно 21.09.2021г. и обнаружила, что около 11:35 часов в торговый зал магазина «Ярче», расположенный по адресу: ... зашел ранее незнакомый ей мужчина, который прошел в торговый зал и взял с полок товар:

1). Сыр Киприно Горный мастер, весом 180 гр., стоимостью 108,00 рублей за 1 шт., в количестве 6 шт, на сумму 648,00 рублей.

2). Колбаса Докторская варенная, весом 450г., стоимостью 124,56 рублей за 1 батон, в количестве 5 батонов, на сумму 622,80 рублей.

3). Водка Мороша 40%, емкостью 0,5л., стоимостью 184,17 рублей за 1 бутылку, в количестве 3 бутылок, на сумму 552,51 рублей.

Затем данный мужчина направился в сторону выхода из магазина и пройдя кассовую зону товар к оплате не предоставил, тем самым похитил вышеуказанные товары, и причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму в размере 1823,31 рублей. Однако, 25.09.2021г. в дневное время данный мужчина снова пришел в магазин «Ярче», и был задержан. Ряшин С.А. до настоящего времени причиненный материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму в размере 1823,31 рублей не возместил, в связи с чем, она поддерживает свои исковые требования (л.д. 49-51).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

Протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2021г. (с фототаблицей), в ходе, которого было осмотрено торговый зал магазина «Ярче» по адресу: ... где 21.09.2021г. Ряшин С.А. совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Камелот-А», в ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 18-20, 21-22).

Заявлением ЛИЦО_7 от 25.09.2021г., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 21.09.2021г. около 11:35 часов, находясь в магазине «Ярче» на ... похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив тем самым материальный ущерб в сумме 1823,31 рублей. (л.д. 42 )

Постановлением Мирового судьи судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово от 05.05.2021г., вступившего в законную силу 18.05.2021г., на основании которого Ряшин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КР об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3384,00 рублей. (л.д. 24-25).

Протоколом осмотра документов от 01.11.2021г. (с фототаблицей), согласно которому 01.11.2021г. в служебном кабинете ### отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово были осмотрены документы, находившиеся в материалах доследственной проверки, а именно: 1). Справка об ущербе магазина «Ярче» ### 21.09.2021г.; 2). Приложение к справке об ущербе ### от 21.09.2021г.; 3). Акта инвентаризации ### от 21.09.2021г.; 4). Товарная накладная ### 09.09.2021г.; 5). Счет-фактура № ###.; 6). Товарная накладная ### от 08.09.2021г. (л.д. 37-40).

Справкой об ущербе магазина «Ярче» № ### от 21.09.2021г., в которой указано наименование товара – Сыр Киприно Горный Мастер ф/п в/у 180г, в количестве 6,000 шт., цена закупочная, руб.(без НДС) – 108,00 руб.; сумма, руб. (без НДС) – 648,00 руб. 2. Колбаса Докторская вар. 450гр (Волкова), в количестве 5,000 шт., цена закупочная, руб.(без НДС) – 124,56 руб.; сумма, руб. (без НДС) – 622,80 руб. 3. Наименование товара – Водка Мороша №1 0,5л 40%, в количестве 3,000 шт., цена закупочная, руб.(без НДС) – 184,17 руб.; сумма, руб. (без НДС) – 552,51 руб. Итого – 1823,31 руб. Итого – 1823,31 руб. (одна тысяча восемьсот двадцать три рубля 31 копейка), цена закупочная без учета НДС.( л.д. 7).

Приложением к справке об ущербе ### ... в которой указана номенклатура: под № 1 – Сыр Киприно Горный Мастер ф/п 180г.; под № 2 –Колбаса Докторская вар. 450г(Волкова); под № 3 – Водка Мороша №1 0,5л 40%; Поставщик: под № 1 – Киприно ТД АО; под № 2 –Волков Анатолий Павлович ИП; под № 3– ООО «ТД Мегополис»; Номер входящего документа: под № 1 – 20210909-0-005; под № 2 – КХУТ-186371; под №3 – 22659. Дата входящего документа: под № 1 – 09.09.2021; под № 2 – 07.09.2021; под № 3 – 08.09.2021. ( л.д. 8).

Актом инвентаризации ### от 21.09.2021г., в котором указаны сведения - Номенклатура: под ### – Сыр Киприно Горный Мастер ф/п 180г; под № 2 – Колбаса Докторская вар.450г(Волкова); под № 3 – Водка Мороша №1 0,5л 40%. Начальный остаток - под № 1 – 7,000; под ### – 16,000; под № 3 – 8,000. Приход: под № 1 – отсутствуют данные; под № 2 – отсутствуют данные; под № 3 – отсутствуют данные. Расход: под № 1 – отсутствуют данные; под № 2 – 6,000; под № 3 – отсутствуют данные. Остаток фактический: под №1 – 1,000; под № 2 – 5,000; под № 3 – 5,000. Недостача: под № 1 – 6,000; под № 2 – 5,000; под № 3 – 3,000. ( л.д. 9).

Товарной накладной ### от 09.09.2021г., согласно которой указано 1. Наименование товара – Сыр порционированный Горный мастер с м.ж.д. в сухом веществе 50 % ТМ Киприно 180г флоупак полноцветный (20шт), цена (тарифа) за единицу измерения – 108,00 рублей. На листе имеется оттиск круглой печати с надписью ООО «Камелот-А», выполненная красителем синего цвета. ( л.д. 10).

Счет-фактурой № КХУТ-186371 от 07.09.2021г., в которой указыны сведения - наименование товара – Колбаса Докторская вар.кат А, и/о 0,45кг., цена (тарифа) за единицу измерения – 124,56 рублей. ( л.д. 11).

Товарной накладной ### от 08.09.2021г., в которой указано наименование товара – Водка «Мороша» на минеральной воде Карелии уровень мягкости №1 0,5л; цена (тарифа) за единицу измерения – 184,17 рублей (л.д. 12-13).

Протоколом выемки от 10.11.2021г., из которого следует, что 10.11.2021г. в кабинете № 16 отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, по адресу: ... у представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» - ЛИЦО_7, на основании постановления о производстве выемки от 10.11.2021г. был изъят диск с видеозаписью от 21.09.2021г. (л.д. 52, 53-54)

Протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 19.11.2021г. (с фототаблицей), согласно которому 19.11.2021г. в служебном кабинете № 16 отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово был осмотрен диск с видеозаписью от 21.09.2021г., на котором запечатлен момент хищения товара Ряшиным С.А. в магазине «Ярче», расположенным по адресу...л.д. 61-64, 65-72).

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, в том числе оглашенные в судебном заседании, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора представителем потерпевшего, подсудимого не имеется. Представитель потерпевшего предупрежден об уголовной ответственности, его заинтересованности в исходе дела не установлено.

Оценивая показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования, то суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Кроме того, данные показания получены в присутствии адвоката, что исключало применения недозволенных методов и приемов ведения предварительного расследования. Каких-либо жалоб на действия дознавателя не поступало. Таким образом, показания подсудимого, полученные на стадии предварительного расследования, суд считает достоверными.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана. Иных лиц, причастных к совершению преступления, не установлено.

Годичный срок давности, в течение которого подсудимый Ряшин С.А. считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово, вступившего от **.**.****, на момент совершения преступления, не истек.

Действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку осознавая, что за его действиями не наблюдают сотрудники магазина, он тайно взял с полки товар, и вышел с ним из торгового зала магазина, не оплатив стоимость товара.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о виновности Ряшина С.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. Иных лиц, причастных к совершению преступлений не установлено.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Ряшин С.А. будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП 21.09.2021г. находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа товар на общую сумму 1823,31 рублей, и, положив в продуктовую корзину, которая была при нем, прошел через рассчетно-кассовую зону, не оплатив стоимость товара, таким образом, похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 1823,31 рублей, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 1823,31 рублей.

Суд квалифицирует действия Ряшина С.А. по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к мнению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, наказание Ряшину С.А. необходимо назначить в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Данный вид наказания, по мнению суда, полностью соответствует степени общественной опасности содеянного и личности виновного. Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому Ряшину С.А. других видов наказаний, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ не послужит цели его исправления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных, то есть с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

При этом суд считает необходимым возложить на осужденного следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Суд не находит оснований для применения при назначении Ряшину С.А. наказания правил предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку наказание в виде обязательных работ является менее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.158.1 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ООО «Камелот-А» в размере – 1823,31 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме

Приговор мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово от **.**.**** исполнять самостоятельно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░ – 1823,31 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1823,31 ░░░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1). ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ### ░░ 21.09.2021░.; 2). ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ### ░░ 21.09.2021░.; 3). ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ### ░░ 21.09.2021░.; 4). ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ### ░░ 09.09.2021░.; 5). ░░░░-░░░░░░░ № ░░░░-186371 ░░ 07.09.2021░.; 6). ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ### ░░ 08.09.2021░., ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.09.2021░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ### ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ **.**.**** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░