Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-185/2023 от 11.08.2023

Дело № 1-185/2023

УИД 76RS0010-01-2023-002626-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2023 г. г. Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретарях Кучиной Н.Е., Крыковой А.Н.,

с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ильиной А.Н.,

представителя потерпевшего ФИО3

обвиняемого Шхашемишева А.З.,

защитника – адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение № 167 и ордер № 018413 от 24 августа 2023 года,

обвиняемого Варитлова А.Р.,

защитника – адвоката Карасевой Е.С., представившей удостоверение № 897 и ордер № 018431 от 24 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШХАШЕМИШЕВА АЗАМАТА ЗАУРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определённого места жительства, со средним общим образованием (11 классов), не работающего, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого:

- 30 июня 2023 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося по данному делу под стражей с 21 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ВАРИТЛОВА АСЛАНА РУСЛАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кабардино-Балкарской республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием (11 классов), работающего в интернет – магазине «<данные изъяты>», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шхашемишев А.З. и Варитлов А.Р. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно в совершении преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    Шхашемишев А.З. и Варитлов А.Р., 12 мая 2023 года, в период с 08 часов 30 минут по 10 часов 30 минут, находились на специально огороженной и охраняемой территории мясокомбината Закрытого Акционерного Общества (далее ЗАО) «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения оттуда имущества, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>». Затем, находясь в указанные дату и период времени в указанном месте, Шхашемишев А.З. по предварительному сговору и совместно с Варитловым А.Р., реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения ЗАО «<данные изъяты>» и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а также совместно и согласованно друг с другом, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся там же работников ЗАО «<данные изъяты>», с целью тайного хищения собрали на указанной территории и погрузили в фургон находящегося там же автомобиля марки «2834PJ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Варитлова А.Р., находящиеся там же и принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>» 2 металлических швеллера в виде конструкций и металлический рельс, общим весом 222,4 кг, стоимостью 20 рублей 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 4559 рублей 20 копеек. После этого, сев в кабину указанного автомобиля под управлением Варитлова А.Р., Шхашемишев А.З. совместно с Варитловым А.Р. проехали к въездному контрольно-пропускному пункту (далее КПП), намереваясь выехать с указанной территории с указанным имуществом, принадлежащим ЗАО «<данные изъяты>», тем самым тайно его похитить. Однако, Шхашемишев А.З. совместно с Варитловым А.Р. не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку при совершении вышеуказанных действий они были задержаны на КПП сотрудником охраны ЗАО «<данные изъяты>» ФИО7, который обнаружил в кузове автомобиля указанные 2 металлических швеллера в виде конструкций и металлический рельс. В случае доведения Шхашемишевым А.З. совместно с Варитловым А.Р. своих преступных действий до конца ЗАО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в размере 4559 рублей 20 копеек.

От представителя потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Шхашемишева А.З., Варитлова А.Р., в связи с примирением сторон. Заявленное ходатайство представителя потерпевшего обосновано тем, что подсудимыми Шхашемишевым А.З., Варитловым А.Р., ущерб причиненный преступлением заглажен в полном объеме, претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

Подсудимый Шхашемишев А.З. в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном, против прекращения уголовного дела в отношении себя не возражает, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Варитловым А.Р. в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном, против прекращения уголовного дела в отношении себя не возражает, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя потерпевшего, подсудимых, защитников, поддержавших заявление о прекращении уголовного дела, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего ФИО3 и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении подсудимых Шхашемишева А.З., Варитлова А.Р., суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО3 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Шхашемишева А.З., Варитлова А.Р., в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.

Шхашемишев А.З. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.

Варитлов А.Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.

В данном случае, представитель потерпевшего, после того как подсудимые загладили причиненный преступлением вред, добровольно принял решение о примирении с подсудимыми, в связи с чем, предоставил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых.

Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимыми признака общественной опасности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимых от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам.

Таким образом, не имеется каких – либо препятствий для прекращения данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Шхашемишева А.З., Варитлова А.Р. в связи с примирением сторон.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 и 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление представителя потерпевшего ФИО3 в отношении Шхашемишева Азамата Зауровича, Варитлова Аслана Руслановича, о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Шхашемишева Азамата Зауровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело по обвинению Варитлова Аслана Руслановича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шхашемишеву Азамату Зауровичу в виде заключения под стражу – отменить.

Шхашемишева Азамата Зауровича освободить из-под стражи в зале суда 6 сентября 2023 года.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Шхашемишеву Азамату Зауровичу не избирать.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Варитлова Аслана Руслановича отменить.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Варитлову Аслану Руслановичу не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 2834PJ, государственный регистрационный знак № — оставить по принадлежности у ООО «<данные изъяты>», пару кроссовок — оставить по принадлежности у Шхашемишева А.З., пару сандалет — оставить по принадлежности у Варитлова А.Р., 2 швеллера и рельс — оставить по принадлежности у ЗАО «<данные изъяты>».

Копию настоящего постановления направить подсудимым Шхашемишеву А.З., Варитлову А.Р., представителю потерпевшего ФИО3, Ростовскому межрайонному прокурору Ярославской области, адвокату Голышевой Л.В., адвокату Карасевой Е.С.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья Ткаченко Ю.В.