Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5635/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-5635/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года                                                       город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центавр» к Р.Х.Харисовой о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Центавр» обратилось в суд с иском к Р.Х. Хамитовой о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование иска указано, что ... истцом был приобретен долг. ... между ООО «Микрофинансовые Услуги Казань» и Р.Х. Харисовой был заключен договор займа ..., согласно которому заемщику переданы денежные средства в размере 28 000 рублей на срок до ... под 730 % в день. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласны на заочное решение.

Ответчик Р.Х. Харисова в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Л.Г. Бакеева, в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что иск признают частично, пояснив, что не согласны с начисленной суммой процентов, считает их завышенными. Кроме того, просит отказать, применив срок исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

... между ООО Микрофинансовая организация «Микрофинансовые услуги Казань» и Р.Х. Харисовой заключен договор займа ... о предоставлении ответчику денежных средств в размере в размере 20 000 рублей сроком возврата займа ... под 2 % в день.

Займодавец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере суммы займа.

... между ООО Микрокредитная организация «Микрофинансовые услуги Казань» и ООО «Центавр» заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу по делу.

В связи с нарушением заемщиком заемных обязательств кредитор обратился за выдачей судебного приказа. Однако судебный приказ ... от ... о взыскании с Р.Х. Харисовой задолженности по договору займа, в том числе в части взыскания государственной пошлины отменен определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... в связи с поступившими возражениями.

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями договора займа, в которых указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование суммой займа, в соответствии с условиями договора займа, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора займа от ... предусмотрено, что первый срок действия договора один календарный год, срок возврата займа - ....

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора процентная ставка по договору займа составляет 732,0% годовых (2% в день). Размер годовой процентной ставки рассчитывается путем умножения дневной процентной ставки на количество календарный дней года выдачи займа (365/366 дней), что составляет 730/732 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным в срок указанный в п. 2. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 28 000 рублей, из которых 20 000 рублей сумма микрозайма и 8 000 рублей проценты за пользование суммой микрозайма.

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа содержится согласие заемщика на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере 20 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ответчиком, взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Центавр» о взыскании с Р.Х. Харисовой суммы основного долга в размере 20 000 рублей.

Вместе с тем, суд, принимая решение о взыскание процентов за пользование займом за период с ..., приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с ч. 8 статьи 6 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу ч. 11 статьи 6 указанного Федерального закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Истцом заявлены требования о взыскании с Р.Х. Харисовой процентов за пользование микрозаймом в размере 730% за период, составляющий 264 дня, исходя из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 20 календарных дней.

Однако данные доводы истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от ... срок его возврата был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ... (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ... начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 20 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от ... исходя из расчета 730% годовых за период с ... по ..., не может быть принят во внимание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные договором проценты подлежат начислению лишь на срок действия договора, так как деятельность микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, обусловливается возможностью установления повышенных процентов за пользование займом.

За пределами данного срока в соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" подлежит применению предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных в IV квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 181 дня до 365 дней, которое установлено Банком России в размере 191,544% годовых при среднерыночном значении 143,658% годовых.

Согласно расчету суда, размер процентов за пользование займом за период с ... по ... составляет 8000 рублей (20 000 руб.х2%20 дн.); за период с ... по ... – 25 609 рублей 17 копеек (20 000 руб. x 191,544% годовых x 244 дн. пользования микрозаймом: 365 дней (количество дней в году).

При таких обстоятельствах, общая сумма долга Р.Х. Харисовой по состоянию на ... составляла 53 609 рублей 17 копеек: 20 000 рублей (сумма основного долга) и проценты по договору в размере 33 609 рублей 17 копеек (8 000 рублей+ 25 609 рублей 17 копеек).

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

На основании п. 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу п. 1 ст. 203 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном законом порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как усматривается из материалов дела, срок погашения займа установлен - ....

В январе 2018 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, ООО «Центавр» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей.

... судебный приказ был вынесен, а ... он был отменен определением мирового судьи в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.

В суд с настоящими исковыми требованиями ООО «Центавр» обратился ..., то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности, а поэтому оснований для отказа в удовлетворения исковых требований по мотивам пропуска истцом срока исковой давности у суда не имеется.

В соответствии со статьями 88, 91, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей 52 копейки, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (иск удовлетворен на 53,61% (53609,17руб.*100/100000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Центавр» к Р.Х.Харисовой о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Р.Х.Харисовой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центавр» денежные средства в размере 53 609 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                             В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....