Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-23/2024 (2-3136/2023;) ~ М-4219/2023 от 27.11.2023

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном открытом заседании в порядке заочного производства дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратились в Майкопский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование поданного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – Банк) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 400000 руб., под 43,53 % годовых, сроком на 60 месяцев. Обязательства Банка перед ответчиком были выполнены своевременно, однако ответчик свои обязательства по погашению кредитов не исполняет. В адрес ответчика было направлено претензионное требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредитной задолженности по кредитному договору №, однако, меры к погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не предприняты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 519964,85 руб., из которых: сумма основного долга в размере 387375,22 руб., проценты на просроченный долг в размере 132589,63 руб.

Просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519964,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО МФК «ОТП Финанс» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 400000 руб., под 43,53 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Обязательства истца перед ответчиком были выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 4.2.1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы.

На основании п. 3.13 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты (пропуск) Ежемесячного платежа Клиент уплачивает (обязан уплатить) Банку штраф. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за Датой вредного платежа, в случае если Клиент не уплатил/не полностью уплатил Ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Согласно пунктам п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дна возврата суммы займа.

Ответчик ФИО1 свои обязательства перед ООО МФК «ОТП Финанс» не исполнила, допуская просрочку по погашению платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 519964,85 руб., из которых: сумма основного долга в размере 387375,22 руб., проценты на просроченный долг в размере 132589,63 руб.

Расчет, представленный истцом судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен и принимается судом за основу при принятии решения.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не исполнены, суд считает требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 8400 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 7915 №, выдан Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519964,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-92

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде <адрес>.