Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2023 от 15.02.2023

          к делу 000    УИД 70RS0000-59

Р Е Ш Е Н И Е

            ИФИО1

           г-к. Анапа                                       «14» апреля 2023 г.

Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при помощнике Андрусик Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм произведенных платежей по кредитным обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм произведенных платежей по кредитным обязательствам.

В обоснование исковых требований указал, что 03.10.2019г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2,, ФИО2 заключен кредитный договор 000 на получение займа в размере 2 083 000 рублей под 11% годовых, для приобретения квартиры по адресу: (...) площадью 41,3 кв.м., кадастровый 000.

13.07.2020г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, ФИО2 заключен кредитный договор 000 на получение займа в размере 2 925 000 рублей под 9,7% годовых, для приобретения двухэтажного дома по адресу: (...), МО «Моряковское сельское поселение» (...), кадастровый 000.

19.04.2021г. брачные отношения между сторонами прекращены.

Решением Советского районного суда (...) произведен раздел общего имущества, с ФИО2 взыскана ? доли, половина суммы перечисленная истцом в счет погашения обязательств по указанным кредитным договорам за период с 19.04.2021г. по 14.12.2021г. в общей сумме 214 422,72 рубля.

За период с 18.01.2022г. по 15.11.2022г. по договору 000 от 13.07.2020г. истцом выплачена сумма 305 941,25 рублей, по договору 000 от 03.10.2019г. выплачена сумма 253 192,81 рубль. ? часть составила 279 567,02 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму произведенных платежей по кредитному договору 000 от 13.07.2020г. за период с 18.01.2022г. по 15.11.2022г. в размере 152 970,62 рубля, по кредитному договору 000 от 03.10.2019г. в размере 126 596,40 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 996 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление о признании иска и о рассмотрении дела в ее отсутствие. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

Как следует из смысла ст. 68 ГПК РФ, признание иска ответчиком освобождает истца о дальнейшего доказывания юридически значимых обстоятельств.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм произведенных платежей по кредитным обязательствам, подлежат удовлетворению.

         Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 996 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм произведенных платежей по кредитным обязательствам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (000.) в пользу ФИО2 (000 сумму произведенных платежей по кредитному договору 000 от 13.07.2020г. за период с 18.01.2022г. по 15.11.2022г. в размере 152 970,62 рубля, по кредитному договору 000 от 03.10.2019г. в размере 126 596,40 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 996 рублей, а всего взыскать 285 563 (двести восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение месяца.

              Судья                                                           А.В. Правилов