Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2024 (2-1874/2023;) ~ М-1812/2023 от 06.12.2023

К делу № 2-229/2024

УИД: 23RS0022-01-2023-003569-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин                             31 января 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Александра Евгеньевича, Беляевой Наталии Николаевны к Мирзояну Вазгену Альбертовичу, третье лицо: Осыченко Владимир Владимирович об устранении препятствий в пользовании домовладением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беляев А.Е. просит суд обязать ответчика Мирзояна Вазгена Альбертовича выполнить обязательства по мировому соглашению, утвержденному определением суда по делу №2-28/2020, а именно: установить межевую границу между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес> края. Данная граница проходит на расстоянии 0,65 метра от фасадного левого угла строениялитер «Б», расположенного по адресу <адрес> по всей длине строениялитер «Б», расположенной вдоль границы и далее продолжается 1м.50см. на расстоянии 0,65м.
от тыльного левого угла строения литер «Б», расположенного по адресу: <адрес>, далее по фактически сложившейся границе продолжается по середине колодцадо существующей межевой точки по тыльной границе, не пересекая,- кухню литер «В» и
пристройку «В1», расположенные по адресу: <адрес>, при этом, границапроходит по тыльной стене строений «В» - кухни и «В1» - пристройки, расположенных поадресу <адрес>. Данная граница пересекает навес «Г» расположенный по адресу <адрес>. Обязать ответчика в 20-дневный срок уменьшить ширину навеса на 0,65 метра по всей егодлине и перестроить навес, изменив его уклон от жилого дома литер «Б» расположенного поул.Гагарина, 2 в г.Кропоткин в сторону жилого дома литер «А, расположенного по ул.Гагарина,4 в г.Кропоткин. Взыскать с ответчика Мирзояна Вазгена Альбертовича судебные издержки по настоящемуделу в размере 31 930 рублей. Из них:30 000 рублей - оплата услуг представителя, 1930 руб -
оплата доверенности.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцы: Беляев А.Е., Беляева Н.Н., действовавшие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Беляева Р.А., Беляевой Р.А. в феврале 2020г. обращались в Кропоткинский городской суд с иском к ответчикам Осыченко В.В. и Мирзоян Ларик Арутюновне, проживающих по адресу: Кропоткин, <адрес>. об устранении препятствий в пользовании домовладением. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом по делу N° 2-8/2020 было утверждено мировое соглашение. В связи с неисполнением мирового соглашения, судом был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг., на основании заявления судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> ФИО11 исполнительное производство -ИП было прекращено в связи со смертью должника Мирзоян Лиарик Арутюновны. После смерти Мирзоян Л.А. в наследство на 1/2 долю в домовладении по адресу: Кропоткин, <адрес>, вступил ее родственник Мирзоян Вазген Альбертович, ответчик по настоящему делу. Истцы являются собственниками домовладения по адресу:Кропоткин, <адрес>. Собственниками соседнего домовладения по адресу: Кропоткин, <адрес> являются ответчик: Мирзоян В.А. и Осыченко В.В. по 1/2 доли у каждого. Жилое строение и земельный участок, которым владеет Мирзоян В.А., расположены со стороны дома истцов. На земельном участке, которым владеет ответчик, возведен металлический навес, примыкающий к стене дома истцов. Сточные воды с навеса выливаются на стену дома истцов. В соответствии с мировым соглашением по делу ответчик Мирзоян Лиарик Арутюновна обязалась: устранить постройку, препятствующую установлению межевой границы между земельными участками, расположенными по адресу: г Кропоткин, <адрес> и <адрес> края. Данная граница проходит на расстоянии 0,65 метра от фасадного левого угла строения литер «Б», расположенного по адресу: <адрес> по всей длине строения литер «Б», расположенной вдоль границы и далее продолжается 1м.50см. на расстоянии 0,65м. от тыльного левого угла строения литер «Б», расположенного по адресу: <адрес>, далее по фактически сложившейся границе продолжается по середине колодца до существующей межевой точки по тыльной границе, не пересекая,- кухню литер «В» и пристройку «В1», расположенные по адресу: <адрес>, при этом, граница проходит по тыльной стене строений «В» - кухни и «В1» - пристройки, расположенных по адресу <адрес>. Данная граница пересекает навес «Г» расположенный по адресу <адрес>. Ответчик Мирзоян Лиарик Арутюновна обязуется в 20-дневный срок уменьшить ширину навеса на 0,65 метра по всей его длине и перестроить навес, изменив его уклон от жилого дома литер «Б», расположенного по <адрес> в <адрес> в сторону жилого дома литер «А, расположенного по <адрес> в <адрес>. Так же, ответчик Мирзоян Лиарик Арутюновна возмещает истцам: Беляеву Александру Евгеньевичу и Беляевой Наталии Николаевне понесенные ими расходы по оплате услуг кадастрового инженера, эксперта и представителя в общей сумме 60 000 руб. по 30000 тысяч рублей каждому истцу при подписании мирового соглашения. Денежные средства в размере 60 000 рублей были выплачены. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

Истец Беляева Н.Н. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивает.

Представитель истца Беляева А.Е. по доверенности Кульмач А.И. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает, просит удовлетворить.

Ответчик Мирзоян В.А. уведомлялся судом о дате и месте судебного разбирательства (сведения об уведомлении ответчика в деле имеются), в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, поэтому в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мирзояна В.А.

Третье лицо: Осыченко В.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом по делу N° 2-8/2020 было утверждено мировое соглашение по иску Беляева А.Е., Беляевой Н.Н., действовавших в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Беляева Р.А., Беляевой Р.А. к ответчикам Осыченко В.В. и Мирзоян Л.А., об устранении препятствий в пользовании домовладением (л.д. 184-185 УИД: 23RS0-14).

В связи с неисполнением мирового соглашения, судом был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг., на основании заявления судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> ФИО11 (л.д. 189-194 дело УИД: 23RS0-14).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство -ИП было прекращено в связи со смертью должника Мирзоян Лиарик Арутюновны (л.д.217-219 дело УИД: 23RS0-14).

После смерти Мирзоян Л.А. в наследство на 1/2 долю в домовладении по адресу: Кропоткин, <адрес>, вступил ее родственник - Мирзоян Вазген Альбертович, ответчик по настоящему делу, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности...»

В соответствии со статьёй 1175 ГК РФ: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Мирзоян В.А. является единственным наследником по завещанию и в силу ст.1112 ГК РФ обязан отвечать по долгам и обязанностям наследодателя Мирзоян Лиарик Арутюновны.

Установлено, что мировым соглашением ответчик Мирзоян Лиарик Арутюновна обязана была выполнить обязательства по мировому соглашению, утвержденному определением суда по делу , а именно: установить межевую границу между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес> края. Данная граница проходит на расстоянии 0,65 метра от фасадного левого угла строения литер «Б», расположенного по адресу <адрес> по всей длине строения литер «Б», расположенной вдоль границы и далее продолжается 1м.50см. на расстоянии 0,65м. от тыльного левого угла строения литер «Б», расположенного по адресу: <адрес>, далее по фактически сложившейся границе продолжается по середине колодца до существующей межевой точки по тыльной границе, не пересекая,- кухню литер «В» и
пристройку «В1», расположенные по адресу: <адрес>, при этом, граница проходит по тыльной стене строений «В» - кухни и «В1» - пристройки, расположенных по адресу <адрес>, что до настоящего времени не исполнено ответчиком Мирзояном В.А., принявшим наследство Мирзоян Л.А.

Доказательств, что ответчик не чинит препятствия в пользовании спорным жилым помещением в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доли.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, истцы, как сособственники спорного жилого помещения, вправе ставить вопрос об устранении препятствий в пользовании домовладением.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги с учетом сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, общей продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, а также объема доказательственной базы и других факторов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).

Учитывая требования разумности, а также категорию рассматриваемого гражданского дела, объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на рассмотрение гражданского дела, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления истцов и взыскании с ответчика Мирзояна В.А. в пользу истцов Беляева А.В, Беляевой Н.Н. суммы понесенных расходов на представителя.

Вместе с тем, суд считает не подлежащим требование истцов о взыскании расходов на оформление доверенности на представителя, поскольку доверенность является общей и выдана не на представление интересов истцов по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляева Александра Евгеньевича, Беляевой Наталии Николаевны к Мирзояну Вазгену Альбертовичу, третье лицо: Осыченко Владимир Владимирович об устранении препятствий в пользовании домовладением - удовлетворить частично.

Обязать Мирзояна Вазгена Альбертовича установить межевую границу между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес> края, которая проходит на расстоянии 0,65 метра от фасадного левого угла строения литер «Б», расположенного по адресу <адрес> по всей длине строения литер «Б», расположенной вдоль границы и далее продолжается 1м.50см. на расстоянии 0,65м.от тыльного левого угла строения литер «Б», расположенного по адресу: <адрес>, далее по фактически сложившейся границе продолжается по середине колодца до существующей межевой точки по тыльной границе, не пересекая,- кухню литер «В» и
пристройку «В1», расположенные по адресу: <адрес>, при этом, границапроходит по тыльной стене строений «В» - кухни и «В1» - пристройки, расположенных поадресу <адрес>.

Обязать Мирзояна Вазгена Альбертовича уменьшить ширину навеса на 0,65 метра по всей егодлине и перестроить навес, изменив его уклон от жилого дома литер «Б» расположенного по<адрес> в <адрес> в сторону жилого дома литер «А, расположенного по <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Мирзояна Вазгена Альбертовича судебные издержки по настоящему делу в размере 10 000 рублей - оплата услуг представителя.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий

2-229/2024 (2-1874/2023;) ~ М-1812/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Беляев Александр Евгеньевич
Беляева Наталия Николаевна
Ответчики
Мирзоян Вазген Альбертович
Другие
Кульмач Анатолий Иванович
Осыченко Владимир Владимирович
Суд
Кропоткинский городской суд Краснодарского края
Судья
Щербаков В.Н.
Дело на сайте суда
kropotkin-gor--krd.sudrf.ru
06.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2023Передача материалов судье
11.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2023Подготовка дела (собеседование)
29.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2024Судебное заседание
31.01.2024Судебное заседание
31.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2024Дело оформлено
05.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее