Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2374/2023 ~ М-1612/2023 от 15.09.2023

№

дело №

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года                                                                           город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                     Абросимовой А.А.,

при секретаре                                                                               Якимовой И.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкасовой ФИО14, Бобылевой ФИО15 в лице Черкасовой ФИО14, Бобылевой ФИО17 в лице Черкасовой ФИО14 к администрации города Лесосибирска, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на страховую выплату,

УСТАНОВИЛ:

Черкасова Е.В., Бобылева Д.В. в лице Черкасовой Е.В., Бобылева В.В. в лице Черкасовой Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Лесосибирска, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на страховую выплату, мотивируя свои требования тем, что она (Черкасова Е.В.) является супругой Бобылева В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который до дня смерти проживал с истицей и их детьми Бобылевыми ФИО15 и ФИО17, вели совместное хозяйство по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя истица принимала участие в организации похорон, продолжила жить в указанном жилом доме, у истицы остались личные документы наследодателя на кредит в ПАО Сбербанк, а также страховые документы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

После смерти Бобылева В.Л. истица обращалась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы направлено письмо о том, что случай смерти Бобылева В.Л. был признан страховым. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 219 133 рубля 86 копеек.

После смерти Бобылева В.Л. истица фактически приняла наследство, поскольку владеет и пользуется личными вещами и документами умершего.

       Просит установить факт принятия ею Черкасовой Е.В. и ее детьми Бобылевой Д.В., Бобылевой В.В. наследства, оставшегося после смерти мужа Бобылева В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на страховую выплату в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 219 133 рубля 86 копеек.

        В судебное заседание истец Черкасова Е.В., представитель истца Гармашова А.А., действующая на основании ордера, не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

       Представитель ответчика администрации города Лесосибирска Сухих Д.Ш., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, представила письменный отзыв, согласно которому МО <адрес> имущество после смерти Бобылева В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принимало.

     Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», представитель третьего лица ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, уважительные причины неявки суду не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

        В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

      Согласно ч. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

      В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

          Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии ст. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

         В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Бобылев В.Л. состоял в браке с Бобылевой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10).

В браке родились дети Бобылева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бобылева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11,12).

ДД.ММ.ГГГГ умер Бобылев ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Бобылева Е.В. сменила фамилию на Черкасова после заключения брака с Черкасовым А.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило Бобылеву В.Л. кредит в сумме 521 811 рублей 73 копейки, под 14,30 % годовых на срок 24 месяца.

При заключении указанного кредитного договора Бобылев В.Л. присоединился к договору страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в котором в качестве страхового риска предусмотрено наступление смерти.

ДД.ММ.ГГГГ Черкасова (Бобылева) Е.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о приостановлении начисления пеней по кредитному договору № на имя заемщика Бобылева В.Л. в связи с его смертью (л.д.42).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК “Сбербанк страхование жизни” сообщило о признании страховым случаем наступление смерти Бобылева В.Л., застрахованного в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ), страховая сумма составляет 219 133 рубля 86 копеек, данная сумма подлежит выплате наследникам.

Таким образом, после смерти Бобылева В.Л. открылось наследство в виде страховой выплаты в размере 219 133 рубля 86 копеек, которая выплате ООО СК «Сбербанк страхование жизни» наследникам.

Как указала истец в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, истец фактически приняла наследство после смерти Бобылева В.Л. – проживала с ним совместно, распорядилась принадлежащими ему вещами после смерти.

Указанные обстоятельства, в силу названных правовых норм, заслуживают внимания и свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

        Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты     наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Бобылева В.Л., не заведено (л.д. 17).

           Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

          В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

          В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

       Согласно сообщения Отдела МВД России по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на Бобылева В.Л. автотранспортные средства не зарегистрированы.

      Сообщением ППК «Роскадастр», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что за Бобылевым В.Л. какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрированы.

       После смерти Бобылева В.Л. наследник Черкасова Е.В. распорядилась его вещами и предметами домашнего обихода, принадлежащими наследодателю.

         В суде добыты доказательства, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, что истец Черкасова Е.В. в соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, являющаяся наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследственное имущество в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, после смерти мужа Бобылева ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает заявленные Черкасовой Е.В. требования к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании за ней и ее детьми права собственности в порядке наследования на страховое возмещение по страховому случаю по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в размере 219 133 рубля 86 копеек, подлежащими удовлетворению.

      Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать право на оформление своих наследственных прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черкасовой ФИО14, Бобылевой ФИО15 в лице Черкасовой ФИО14, Бобылевой ФИО17 в лице Черкасовой ФИО14 к администрации города Лесосибирска, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на страховую выплату, удовлетворить.

       Признать за Черкасовой ФИО14 (паспорт №), Бобылевой ФИО15 (свидетельство о рождении №), в лице Черкасовой ФИО14, Бобылевой ФИО17 (свидетельство о рождении №) в лице Черкасовой ФИО14, право собственности по в порядке наследования на страховую выплату, по 1/3 доли от денежной суммы в размере 219 133 рубля 86 копеек, каждому.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                 А.А. Абросимова

                                       Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                                      Судья                             А.А. Абросимова