Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5747/2022 ~ М-4191/2022 от 27.06.2022

66RS0004-01-2022-006220-43

Дело № 2-5747/2022 (2)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 31.10.2022 года)

г. Екатеринбург 24 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А. при секретаре судебного заседания Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Степанову Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Степанову Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <//> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя Степанова В.Д. и <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением водителя Чащина С.В. В результате ДТП по вине водителя Степанова Д.В. транспортному средству <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, застрахована по договору ОСАГО в АО Группа Ренессанс Страхование. АО «Группа Ренессанс Страхование» произведена выплата страхового возмещения в пользу собственника автомобиля <данные изъяты> в сумме 64005 рублей 00 копеек. АО АльфаСтрахование выплатило АО Группа Ренессанс Страхование сумму ущерба 59075 рублей 37 копеек. У АО АльфаСтрахование возникло право регрессного требования к виновнику ДТП Степанову Д.В.. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в возмещение ущерба в сумме 59075 рублей 37 копеек, судебные расходы в сумме 1972 рубля 26 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <//> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>, под управлением водителя Степанова В.Д. и «<данные изъяты>, под управлением водителя Чащина С.В.

В результате ДТП по вине водителя Степанова Д.В. транспортному средству <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя «<данные изъяты>, застрахована по договору ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование».

АО «Группа Ренессанс Страхование»» произведена выплата страхового возмещения в пользу собственника автомобиля «<данные изъяты>» в сумме 64005 рублей 00 копеек, что подтверждается № от <//>.

АО «АльфаСтрахование» выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба 59075 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <//>.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма 59075 рублей 37 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1972 рубля 26 копеек (платежное поручение №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Степанову Д. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со Степанова Д. В. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму ущерба 59075 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1972 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Юшкова И.А.