Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-30/2023 от 21.06.2023

Мировой судья Урсюзев А.В. Дело № 10-30/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ухта Республики Коми 06 июля 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Медведева А.В., при секретаре Семяшкине В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Ухты Терентьевой О.А.,

защитника осужденного Проваленова А.А. – адвоката Чабан О.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты от 18 января 2023 года, которым

Проваленов А.А., , ранее судимый:

- 24.11.2015 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (с учетом постановления от 23.08.2016) к наказанию в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <...> г. по отбытию наказания,

- 15.02.2019 по ч 1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <...> г. по отбытию срока наказания,

- 18.06.2020 по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением того же суда от 04.10.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на основании ст. 80 УК РФ заменена на 11 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, освободившегося из мест лишения свободы <...> г.,

- 01.07.2022 по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 18.06.2020) к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.07.2022) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время, отбытое по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты от 01.07.2022. Время нахождения Проваленова А.А. под стражей с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Доложив содержание обжалованного приговора и существо апелляционной жалобы, возражения на неё, заслушав мнение защитника, поддержавшей доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, выступление прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 18.01.2023 Проваленов А.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Исходя из апелляционной жалобы, осужденный считает наказание чрезмерно суровым, поскольку по его мнению суд не в достаточной мере учел смягчающие обстоятельства. Просит снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Забоева Е.А. полагает необходимым приговор от 18.01.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив материалы дела в пределах, предусмотренных ст.389.19 УПК РФ, выслушав доводы сторон по апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Действия Проваленова А.А. судом первой инстанции обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Таких обстоятельств по делу не усматривается, поскольку при назначении Проваленову А.А. наказания, суд учел требования ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также личность подсудимого, в том числе наличие постоянного места жительства и работы, удовлетворительную характеристику в быту и по последнему месту отбывания наказания, наличие судимостей за аналогичные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья обосновано признал в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного вреда, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном и состояние здоровья Проваленова А.А.

Между тем, часть 1 ст.61 УК РФ не предусматривает такого смягчающего наказание обстоятельства, как частичное возмещение вреда, причиненного преступлением. Как установлено судом первой инстанции, осужденным перечислено 350 рублей супруге потерпевшего в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 4500 рублей.

По смыслу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный и моральный ущерб возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное же возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор в этой части.

Сведений об иных обстоятельствах смягчающих наказание материалы уголовного дела не содержат, и не добыто таковых в ходе судебного заседания.

Наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений, достаточным образом мотивировано, с чем суд апелляционной инстанции также соглашается. Вид рецидива в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ осужденному определен верно.

Определенный размер наказания соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Необходимость назначения наказания в условиях изоляции от общества, а также отсутствие оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, 53.1 УК РФ в обжалуемом приговоре мотивированы. Мировой судья обоснованно не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ и не признал смягчающие обстоятельства исключительными. Наказание назначено в соответствии с положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Все установленные и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства учтены в полной мере. Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду не представлено.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Проваленову А.А. надлежит отбывать наказание, с учетом наличия в его действиях рецидива преступления, судом первой инстанции определен верно.

Преступление Проваленовым А.А. совершено до вынесения приговора от 01.07.2022, в связи с этим, наказание по вышеуказанному приговору и вновь назначенное наказание сложены в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по первому приговору суда.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену, либо изменение приговора не установлено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы, указывающим на обстоятельства, которые получили должную оценку в судебном решении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 18 января 2023 года в отношении Проваленова А.А., изменить.

Обстоятельство, смягчающее наказание в виде добровольного частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признать в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, через мирового судью Чибьюского судебного участка г.Ухты, в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного постановления. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Медведев