Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2214/2023 ~ М-6431/2022 от 21.12.2022

Дело № 2-2214/2023 04 августа 2023 года

УИД 29RS0023-01-2022-008069-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Фофановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО Грековой Е.Г. к АО «Белоснежка Северодвинска» об обращении взыскания на имущество должника

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО Грекова Е.Г. обратилась в суд с иском к АО «Белоснежка Северодвинска» об обращении взыскания на имущество должника.

В обосновании исковых требований указано, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству №317143/21/29026-ИП, сумма задолженности по которому составляет 2 629 987 руб. 89 коп., сумма исполнительского сбора 329 576 руб. 43 коп. Согласно ответов на запросы судебного пристава-исполнителя у организации отсутствуют денежные средства, на которые можно обратить взыскание. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на имущество должника, а именно: земельный участок с кадастровым номером: 29:28:107312:1, здание с кадастровым номером: 29:28:107312:294, здание с кадастровым номером: 29:28:107312:295, здание с кадастровым номером: 29:28:107312:296, здание с кадастровым номером: 29:28:107312:51.

Истец, извещенный о времени и месте судебных заседаний, состоявшихся 31.07.2023, 04.08.2023 в суд не явился.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица (взыскатели) извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при данной явке, в отсутствие сторон. В силу абз. 7,8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец не просил о рассмотрении дела по существу без его участия и не явился в суд по вторичному вызову на назначенные судом заседания по рассмотрению дела, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд на основании ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО Грековой Е.Г. к АО «Белоснежка Северодвинска» об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.В. Епифанова