Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2022 от 14.10.2022

Дело № 1-152/2022

УИД: 18RS0016-01-2022-000974-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года

п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Юферевой Д.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кезского района Удмуртской Республики Мымрина А.А.,

подсудимой Лобановой Н.В.,

защитника – адвоката Гавриловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Лобановой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Лобанова Н.В. совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут по № часов № минуты Лобанова Н.В. находилась в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес> В это время у Лобановой Н.В., достоверно знавшей, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя задуманное, Лобанова Н.В. в период времени с № часов № минут по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, с использованием сети Интернет, находясь на участке местности, расположенном около опоры № линии электропередач на расстоянии 2 метров западнее проезжей части дороги <адрес> и на расстоянии 60 метров северо-восточнее дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрела путем отыскания и присвоения наркотическое средство в крупном размере, общей массой № гр., без цели сбыта.

Продолжая свои действия, Лобанова Н.В. в период времени с № часов № минут по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное наркотическое средство общей массой № гр. хранила при себе и была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около дома <адрес>.

В период времени с № часов № минуты по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Лобановой Н.В. незаконно хранимое ей наркотическое средство изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра Лобановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, в состав которой входит <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила № г. В ходе исследования израсходовано № г. вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство — <данные изъяты> и его производные относятся к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

    Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1 и 229 УК РФ, крупным размером наркотического средства - <данные изъяты> и его производных является его количество свыше 1 грамма.    

Таким образом, Лобанова Н.В. в период времени с № часов № минут по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела и хранила без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой № грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании Лобанова Н.В. вину в совершении преступления признала полностью, выразила раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показания Лобановой Н.В., данные в ходе предварительного расследования, оглашены. Согласно показаниям Лобановой Н.В., данным в качестве подозреваемой (л.д.57-59), ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут она находилась дома по <адрес>. Решила употребить наркотическое средство <данные изъяты>, со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» зашла в приложение «<данные изъяты>», в группу, название которой не помнит, игра «<данные изъяты>», один из призов которой наркотическое средство. Она сыграла в «<данные изъяты>», ей выпал приз наркотик «<данные изъяты>». После чего ей пришли координаты и фотография места «закладки» в виде СМС - сообщения, которое она впоследствии удалила, чтобы никто не увидел. Она пошла к месту «закладки», чтобы забрать наркотик. По дороге она встретила ранее знакомого Свидетель №1, который пошел вместе с ней. Свидетель №1 она сказала, что выиграла в Интернете и идет забирать «закладку», то есть наркотик. Место закладки было в траве около электроопоры на дороге между улицами <адрес>. В траве около опоры она нашла сверток, обмотанный черной изолентой. Она забрала сверток, но не открыла его, сразу положила в левый карман своей куртки, пошла в сторону своего дома по <адрес>, Свидетель №1 шел с ней. Около дома к ним подъехали сотрудники полиции, которые ей пояснили, что в отношении нее имеется оперативная информация о том, что она хранит при себе наркотики. Она ответила, что у нее при себе наркотиков нет, так как испугалась ответственности. После чего подъехала сотрудник полиции женщина, была в форме, так же пригласили двоих женщин, ей пояснили, что они будут участвовать в ходе ее личного досмотра в качестве понятых. Ей пояснили, что в отношении нее имеется информация о том, что она хранит при себе наркотики, в связи с чем будет проведен ее личный досмотр. Досмотр проводила сотрудница в форме. В присутствии понятых перед началом досмотра сотрудница снова спросила ее, имеются ли при ней наркотики, оружие или иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Она ответила, что ничего запрещенного при ней нет, так как боялась ответственности, после чего сделала собственноручную запись в протоколе личного досмотра. В ходе досмотра в левом кармане куртки был обнаружен сверток, который она подобрала около электроопоры. Данный сверток у нее изъяли, при этом ее спросили, что это и откуда. Она сказала, что не знает, что это и что ей подкинули, сказала, так как боялась ответственности. Так же у нее изъяли телефон, с которого она осуществляла «выход» в <данные изъяты>.     Наркотики она приобрела для собственного употребления.

В ходе допроса в качестве обвиняемой Лобанова Н.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее данные показания подтвердила. (л.д.72-73)

Оглашенные показания Лобанова Н.В. подтвердила в судебном заседании.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления установлена совокупностью доказательств.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 31-32) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов около магазина «Баско», расположенном на перекрестке улиц <адрес> он встретил Лобанову Н.В.. Она предложила ему пойти с ней. С ее слов он узнал, что она в социальной сети «<данные изъяты>» выиграла наркотическое средство. Лобанова Н.В. сказала, что выиграла наркотик «<данные изъяты>» и ей на телефон пришла фотография с координатами «закладки», то есть места, где спрятан наркотик. Он согласился пойти с Лобановой Н.В. «за компанию», ему наркотики Лобанова Н.В. не предлагала. Они прошли по <адрес>, до поворота на <адрес> и около одной из опор линии электропередач Лобанова Н.В. подобрала сверток из изоленты черного цвета. Что было внутри, он не видел, так как, подняв сверток, Лобанова Н.В. сразу убрала его в карман, при нем не вскрывала. После чего он ушел, Лобанова Н.В. ушла по <адрес>.     

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут к ней обратились сотрудники полиции МО МВД России «Кезский», которые попросили ее поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре женщины. В качестве второй понятой участвовала Свидетель №3. Она прошла на <адрес>. Видимость при проведении следственного действия была хорошая, так как на улице имелось освещение. Досмотр Лобановой Н.В. проводился сотрудником полиции Свидетель №5. Лобанова Н.В. была одета в черную куртку, черные брюки. Перед проведением досмотра ей и Свидетель №3 Свидетель №5 разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Свидетель №5 спросила у Лобановой Н.В., есть ли при ней запрещенные и изъятые из оборота предметы, вещества, оружие, наркотические средства, на что Лобанова Н.В. сказала, что ничего из перечисленного у нее при себе нет. В ходе личного досмотра Лобановой Н.В. в левом наружном боковом кармане куртки Лобановой Н.В. обнаружен небольшой сверток черного цвета, внутри которого она увидела порошок сероватого цвета. В их присутствии данный сверток был изъят упакован в бумажный конверт, на котором они все расписались. Также у Лобановой Н.В. был обнаружен сотовый телефон. По результатам личного досмотра у участвующих лиц замечаний не было, они все подписались в протоколе досмотра.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут сотрудники полиции попросили ее принять участие при личном досмотре в качестве понятой. Личный досмотр проводился на <адрес>. В качестве второй понятой участвовала Свидетель №2. Личный досмотр был произведен около <адрес>. Видимость при проведении досмотра была хорошая. Личный досмотр проведен в отношении Лобановой Н.В.. Лобанова Н.В. была одета в темную одежду. Перед проведением личного досмотра им разъяснили права и обязанности, в ходе личного досмотра сотрудником полиции Свидетель №5 составлен протокол. Перед проведением личного досмотра Свидетель №5 разъяснила порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. Свидетель №5 спросила у Лобановой Н.В., есть ли при ней запрещенные и изъятые из оборота предметы, оружие, наркотические средства, на что Лобанова Н.В. сказала, что таких предметов у нее при себе нет. Свидетель №5 начала проводить личный досмотр Лобановой Н.В., осмотрела ее одежду, карманы одежды. При осмотре в левом наружном боковом кармане куртки, был обнаружен сверток черного цвета. Свидетель №5 развернула сверток, внутри находился порошок сероватого цвета. В их присутствии данный сверток был изъят и упакован в конверт, на котором они все расписались. Так у Лобановой Н.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон. Изъятое упаковано в конверт, на котором они все расписались. По результатам досмотра у участвующих лиц замечаний не имелось. Все они расписались в протоколе.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 39-41) установлено, что она состоит в должности государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Кезский». ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут к ней обратились сотрудники ГУР МО МВД России «Кезский», и попросили провести личный досмотр Лобановой Н.В., в отношении которой имеется оперативная информация о том, что она при себе хранит наркотические средства, так же что необходимо произвести личный досмотр Лобановой Н.В.. Она прибыла на <адрес>, около <адрес> находилась Лобанова Н.В., а так же сотрудники полиции. Лобанова Н.В. находилась в черной куртке, темных джинсах, в руках у нее ничего не было. Вела себя спокойно, адекватно. После чего, были приглашены двое понятых, а именно Свидетель №2 и Свидетель №3, разъяснено Лобановой Н.В., что в отношении нее будет проведен личный досмотр в присутствии понятых. Она разъяснила Лобановой Н.В. и понятым порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности во время проведения личного досмотра. Так же в протокол личного досмотра она записала данные самой Лобановой Н.В., понятых. Перед началом личного досмотра она спросила у Лобановой Н.В., есть ли при ней какие-либо запрещенные и изъятые из гражданского оборота предметы, вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что Лобанова Н.В. ответила, что ничего запрещенного при себе у нее нет. После чего она в присутствии понятых провела личный досмотр Лобановой Н.В.. При досмотре в левом наружном кармане куртки Лобановой Н.В. был обнаружен небольшой сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который она вскрыла в присутствии понятых. Внутри оказался полимерный пакетик с сыпучим веществом светлого цвета. На ее вопрос что это за вещество Лобанова Н.В. пояснила, что не знает, и что ей это подкинули, кто именно и при каких обстоятельствах не пояснила. Указанный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, который она опечатала оттисками печати № МО МВД России «Кезский», снабдила пояснительной запиской, на конверте после упаковки Лобанова Н.В. и понятые поставили свои подписи. Также в правом кармане куртки Лобановой Н.В. были обнаружены мобильный телефон и зажигалка, которые были изъяты и также упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и снабжен пояснительным текстом. На упаковке Лобанова Н.В. и понятые поставили свои подписи. Все обнаруженное и изъятое при Лобановой Н.В. было записано в протокол личного досмотра, после окончания она прочитала данный протокол участвующим лицам вслух. Замечаний и дополнений ни у понятых, ни у Лобановой Н.В. не возникло, после чего они все поставили свои подписи.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 42-43) установлено, что он состоит в должности начальника полиции МО МВД России «Кезский» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», им совместно с оперуполномоченными ФИО10 и ФИО8 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за Лобановой Н.В., в отношении которой поступила информация о том, что она собирается приобрести наркотическое средство для последующего его употребления. В ходе наблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лобанова Н.В. во второй половине дня находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Около № часов № минут Лобанова Н.В. вышла из квартиры, направилась пешком в сторону центра <адрес>, вышла на <адрес>. В этот момент к Лобановой Н.В. присоединился ранее ему известный Свидетель №1, который встретился Лобановой Н.В. на улице. Далее указанные лица повернули на <адрес>, где Лобанова Н.В. направилась к обочине, остановилась около одной из опор линии электропередач, подобрала что-то из травы у основания опоры, при этом светила фонариком мобильного телефона. В этот момент Свидетель №1 стоял на проезжей части дороги, к опоре не подходил. После чего, Лобанова Н.В. отошла от опоры и продолжила движение по <адрес>, Свидетель №1 ушел в противоположном направлении. Друг другу указанные лица ничего не передавали. В этот момент было принято решение о задержании Лобановой Н.В., так как имелись основания полагать, что она приобрела наркотическое средство. Впоследствии Лобанова Н.В. была досмотрена на месте задержания сотрудником полиции Свидетель №5 в присутствии двоих понятых, при ней обнаружили и изъяли сверток с сыпучим веществом, которое, согласно справке об исследовании, является наркотическим средством.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (л.д. 86) установлено, что Лобанову Н.В. она знает около 2-х лет. По характеру спокойная, не конфликтная, в состоянии алкогольного опьянения она ее не видела.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 (л.д. 87) установлено, что Лобанову Н.В. она знает около 2-х лет, за указанное время конфликтов у них не было. Проживают по соседству, помогают друг другу по хозяйству, в состоянии алкогольного опьянения она Лобанову Н.В. не видела. По характеру спокойная, неконфликтная.

Виновность подсудимой подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кезский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в дежурную часть поступило сообщение по телефону от оперуполномоченного ГУР МО МВД России «Кезский» ФИО10 о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий задержана Лобанова Н.В. около дома <адрес>, в ходе личного досмотра которой обнаружен сверток с веществом серо-белого цвета;

- рапортом заместителя начальника МО МВД России «Кезский» - начальника полиции Свидетель №4 на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ГУР МО МВД России «Кезский» поступила оперативная информация о том, что Лобанова Н.В. около № часов № минут собирается приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>» в крупном размере для последующего его употребления и сбыта;

- актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за Лобановой Н.В., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Лобанова Н.В. вышла из своего дома расположенного по адресу: <адрес>, далее продолжила движение в сторону центра <адрес>, вышла на <адрес>, где дошла до <адрес>, далее повернула в сторону <адрес> и направилась по обочине дороги. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, не доходя до <адрес> Лобанова Н.В. остановилась у опоры линии электропередач, подошла к опоре, наклонилась и стала светить фонариком сотового телефона, через некоторое время подняла с земли какой-то предмет, положила его в наружный карман куртки и быстрым шагом направилась в сторону <адрес>. В № часов № минут Лобанова Н.В. задержана;

- протоколом личного досмотра Лобановой Н.В. (л.д. 5-6) от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета в котором находилось сыпучее вещество;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16) с участием Лобановой Н.В., которая указала на участок местности, расположенный около опоры № линии электропередач на расстоянии 2 метров западнее проезжей части дороги <адрес> и на расстоянии 60 метров северо-восточнее дома, расположенного по адресу: <адрес>, как на место, где она приобрела наркотическое средство;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), согласно которой представленное для исследования вещество содержит в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения исследования составила № г. В ходе исследования израсходовано № г. вещества;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила № г. В ходе исследования израсходовано № г. вещества.

    Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66) установлено, что Лобанова Н.В. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, влияющего на возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, не обнаруживала и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в производстве следственных действий. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении не нуждается.

Из справок, выданных БУЗ УР «Кезская РБ МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Лобанова Н.В. на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 93).

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой Лобановой Н.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Доказательства, исследованные судом, добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

Оснований для самооговора, оговора подсудимой свидетелями, судом не установлено.

Показания подсудимой, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимой в судебном заседании, суд принимает как достоверные, поскольку они логичны, последовательны, они в полной мере согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимая Лобанова Н.В. в период времени с № часов № минут по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около опоры № линии электропередач на расстоянии 2 метров западнее проезжей части дороги <адрес> и на расстоянии 60 метров северо-восточнее дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрела путем отыскания в определенном месте и хранила без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой № грамм, что является крупным размером.

Показания самой подсудимой, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данные в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, которыми подтверждается факт приобретения и хранения без цели сбыта Лобановой Н.В. наркотического средства при изложенных обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательств по делу и принимает за основу.

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия и их результаты получены без нарушения требований закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Постановлениями начальника МО МВД России «Кезкий» от ДД.ММ.ГГГГ материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Лобановой Н.В. рассекречены и переданы следователю.

Все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями Уголовного процессуального законодательства Российской Федерации, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Заключения эксперта суд признает относимыми и достоверными доказательствами, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющих специальные познания, суд не находит, т.к. перед проведением экспертизы он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование, квалификацию и стаж работы в государственных учреждениях, не заинтересован в исходе дела.

Поведение Лобановой Н.В. в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у нее психических отклонений, свидетельствует о вменяемости подсудимой, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого Лобановой Н.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает установленные судом обстоятельства, изложенные в ст.60 УК РФ.

Лобанова Н.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, занимается воспитанием детей, является многодетной матерью, состоит в браке.

Судом установлено, что Лобанова Н.В. впервые совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лобановой Н.В., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, факт призыва супруга подсудимой на военную службу по мобилизации, положительные характеристики подсудимой по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Основания для применения примечания к ст. 228 УК РФ в отношении Лобановой Н.В. отсутствуют, так как ее преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного подсудимой преступления, личности подсудимой, имущественного положения осужденной и членов ее семьи, возможности получения ею заработка и иного дохода, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ей новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ей наказание за преступление в виде лишения свободы, которое является единственным возможным по санкции вмененной статьи, учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая материальное положение подсудимой, ее обязанность по содержанию пятерых детей, факт мобилизации супруга, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа, так как данный вид дополнительного наказания может поставить ее семью я тяжелое материальное положение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, полагая достаточным для достижения целей наказания назначение основного наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд пришёл к убеждению, что исправление Лобановой Н.В. с учётом обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его характера, тяжести, а также с учётом данных о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, свидетельствующее о ее раскаянии, возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем наказание подсудимому суд назначает условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом сведений о личности Лобановой Н.В., фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Лобанову Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лобановой Н.В. наказание считать условным, установить ей испытательный срок три года.

Обязать Лобанову Н.В. в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, для постановки на учет.

Возложить на Лобанову Н.В. в период испытательного срока обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, постоянное место жительства.

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного, один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лобановой Н.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», зажигалку – считать выданными Лобановой Н.В.; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой № г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                         Е.Н. Сундукова