Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2023 (2-7727/2022;) ~ М-5376/2022 от 08.08.2022

№ 78RS0009-01-2022-007027-64

Дело № 2-792/2023     07 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Крыловой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2023 года гражданское дело №2-792/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Ромашову Андрею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк»обратилось в суд с исковым заявлением к Ромашову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, в обоснование указывая, что между ПАО «Сбербанк» и Б Г.В. заключен кредитный договор № 94904293 от 30.04.2021 года, по которому Б Г.В. предоставлены денежные средства в размере 108 459,87 руб., сроком на 39 мес., с уплатой процентов 18,7 годовых.В течение срока действия кредитного договора ответчик допускал неоднократные нарушения принятых на себя обязательств, вследствие чего образовалась задолженность. 24.11.2021 года Б Г.В. скончалась. На момент смерти заемщика задолженность за период с 13.11.2021 по 29.07.2022 года составила 108 507,15 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника, принявшего наследственное имущество после смерти Б Г.В. сумму задолженности в размере 108 507,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 370,14 руб. (л.д. 1-3).

Представитель истца – Канеева А.Р. в судебное заседание явилась, против признания исковых требований не возражала.

Ответчик – Ромашов А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны, изучив поступившее заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Указанные положения гражданского процессуального законодательства сторонам разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 167, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к Ромашову Андрею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 94904293 от 30.04.2021 года.

Взыскать с Ромашова Андрея Николаевича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 108 507,15 руб., судебные расходы в размере 9 370,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 09 февраля 2023 года.