Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-765/2020 от 06.08.2020

Дело № 5-765/2020

УИД № 78RS0020-01-2020-003440-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «06» августа 2020 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2 корп. 2, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Филиппова Д.В., ... сведений о привлечении к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не имеется,

с участием Филиппова Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов Д.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

Филиппов Д.В. 00.00.0000 в 06 час 30 минут по адресу: ФИО1, ..., 682 км, не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: являясь водителем а/м «Лифан Х60» № 0, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, не выполнил требование от 00.00.0000 об устранении тонировочной пленки, нанесенной на передние боковые стекла.

В судебном заседании Филиппов Д.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 00.00.0000 был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему было указано на необходимость снять тонированную пленку с передних боковых стекол согласно требованию, но он её не снял, был вновь остановлен сотрудниками ГИБДД 00.00.0000, впредь подобных правонарушений допускать не намерен, тонировочную пленку устранит сегодня же.

Выслушав объяснения Филиппова Д.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина Филиппова Д.В. в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 0оп от 00.00.0000;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 № 0, согласно которого Филиппов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- требованием о прекращении противоправных действий от 00.00.0000, согласно которому Филиппов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, при этом возложена обязанность устранить нарушения на автомобиле «Лифан Х60» г.р.з. № 0, связанные с светопропусканием, срок прекращения противоправных действий до 15 часов 10 минут 00.00.0000.

Указанные доказательства в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что Филипповым Д.В. не было своевременно исполнено законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 00.00.0000 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

У инспектора ДПС в связи с допущенными Филипповым Д.В. нарушениями светопропускания на автомобиле «Лифан Х60» г.р.з. № 0 имелись законные основания для вынесения письменного требования о прекращении противоправных действий от 00.00.0000, которые не были устранены Филипповым Д.В. по 15 часов 10 минут 00.00.0000.

При указанных обстоятельствах в действиях Филиппова Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Филиппова Д.В., характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих назначение наказания, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, считаю, что наказание Филиппову Д.В. может быть назначено в виде административного штрафа, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Филиппова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по ФИО1 (ГУ МВД России по ФИО1 и ...), ИНН 7830002600, КПП 784201001, код ОКТМО 40911000, номер счета получателя платежа 40№ 0, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по ФИО1, БИК 044030001, КБК 18№ 0, УИН 18№ 0, наименование платежа: административный штраф отдел полиции.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья