Дело ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2022 г. <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Урбашкиева Э.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 на постановление заместителя главного судебного пристава УФССП России по РБ ФИО3 от ***. по делу ... о привлечении ПАО «Совкомбанк» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя руководителя УФССП по РБ – заместителя главного судебного пристава РБ ФИО3 от *** ПАО «Совкомбанк» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления. Жалоба мотивирована тем, что привлекаемое к административной ответственности лицо ПАО «Совкомбанк» не относится к числу юридических лиц, указанных в ст. 23.92 КоАП РФ, в отношении которых дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.57 КоАП РФ, подлежат рассмотрению должностными лицами ФССП России, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ПАО Совкомбанк, рассмотрено неуполномоченным органом, в связи с чем постановление вынесено незаконно и подлежит отмене.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель УФССП по РБ ФИО5 просил прекратить производство по жалобе, так как Арбитражным судом РБ вынесено решение по данной жалобе, которым требования ПАО Совкомбанк оставлены без удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд полагает указанную жалобу оставить без рассмотрения на основании следующего.
Судом установлено, что фактически данная жалоба уже рассмотрена по существу Арбитражным судом РБ ***.
Решением Арбитражного суда РБ от *** заявление ПАО «Совкомбанк» к УФССП по РБ о признании незаконным и отмене постановления от ***. оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах жалоба ПАО «Совкомбанк», поступившая в Железнодорожный районный суд <адрес> ***, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, суд
определил:
Жалобу представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 на постановление заместителя главного судебного пристава УФССП России по РБ ФИО3 от ***. по делу ... о привлечении ПАО «Совкомбанк» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
Судья Э.К. Урбашкиева