Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2023 ~ М-679/2023 от 11.08.2023

дело №

25RS0№-38

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Дальнегорск                         27 октября 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретарях Гуськовой Е.Н.и Шевченко Е.В., с участием представителя истца Печеркина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова С. В. к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, Голубевой (Волковой) Е. Э. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства обратился Волков С.В. указав, что <дата> умер его родной брат Волков Э.В., после смерти которого открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.

При жизни завещание Волквым Э.В. составлено не было, а истец является наследником умершего Волкова Э.В. второй очереди по закону.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятия наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, потому что полагал, что не может наследовать данное имущество в связи с тем, что право собственности на данный объект недвижимости не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке.

После смерти Волкова Э.В. истец Волков С.В. фактически принял наследство в установленный законом шестимесячный срок, представил доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, выразившиеся в принятии мер по сохранению и содержанию наследственного имущества.

Иных наследников, принявших наследство, не имеется, поэтому просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его родного брата Волкова Э.В., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> признать за ним право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

<дата> определением Дальнегорского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь Волкова Э.В. - Голубева (Волкова) Е.Э.

В судебном заседании представитель истца Печеркин М.А. поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель администрации Дальнегорского городского округа Карпушкина Н.А., действующая на основании доверенности, не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебное заседание ответчик Голубева (Волкова) Е.Э. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Заслушав участника процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти, выданному <дата> II-ВС № отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, Волков Э. В., родившийся <дата>, уроженец <адрес>, умер <дата>.

Свидетельством о рождении, выданным <дата> III-ВС № отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края подтверждается, что родителями Волкова Э. В., родившегося <дата>, уроженца <адрес>, являются Волков В. И. и Волкова В. И..

Свидетельством о рождении, выданным <дата> I-ВС № районным ЗАГС <адрес> Приморского края, подтверждается, что родителями Волкова С. В., родившегося <дата>, уроженца <адрес> Приморского края, являются Волков В. И. и Волкова В. И..

Копией договора от <дата>, удостоверенного нотариусом Дальнегорского нотариального округа Ефимовой Л.Ю., подтверждается, что Волков Э.В. купил у Диковицкой Н.М. квартиру общей площадь. 35,0 кв. м, расположенную по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, за 1500000 рублей. Указанный договор был зарегистрирован в Дальнегорском бюро технической инвентаризации <дата>.

    На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    Из содержания ст. 1143 ГК РФ следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Системный анализ вышеуказанных норм закона и фактических обстоятельств, установленных судом, в полной мере позволяет суду сделать вывод о том, что Волков С.В., является родным братом Волкова Э.В., умершего <дата>, и относится ко второй очереди наследников по закону.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Между тем, в предусмотренный законом срок Волков С.В. не оформил факт принятия наследства, что является препятствием для признания за ним права собственности на имущество, оставшееся после смерти его брата и предполагает установление факта принятия наследства судом.

Статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав в том числе, осуществляется путем признания права.

Частью 1 статьи 264 ГК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Пунктом 9 части 2 статьи 264 ГК РФ закреплено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что после смерти Волкова Э.В. истец Волков С.В. фактически принял наследство, оставшееся после смерти его брата, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, вступил во владение, принял меры по сохранению имущества, несет расходы по его содержанию.

Судом также установлено, что Голубева (Волкова) Е.Э., является родной дочерью умершего Волкова Э.В. и его наследником первой очереди, однако на имущество в порядке наследования не претендует, мер к принятию наследства не приняла, доказательств, подтверждающих данный факт не представила.

Согласно ответам нотариусов Дальнегорского нотариального круга Ефимовой Л.Ю. и Свинуховой Е.Н. от <дата> № и от <дата> №, наследственных дел к имуществу Волкова Э.В., умершего <дата>, ими не заводилось.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Исходя из смысла обозначенного выше разъяснения высшей судебной инстанции следует, что признание судом права собственности в порядке наследования является основанием для государственной регистрации права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные в подтверждение заявления доказательства, суд находит достаточными, достоверными, обоснованными, в свою очередь суду не предоставлено доказательств, их опровергающих.

Суд полагает, что вышеуказанные нормы права, в том числе разъяснение высшей судебной инстанции, в системном толковании с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а так же позиция представителя истца,, настаивавшего на удовлетворении требований, представителя администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, не возражавшего относительно удовлетворения заявления, свидетельствуют о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

По смыслу положений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при рассмотрении дел, направленных на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Волкова С. В. (паспорт гражданина РФ серия № №) к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края (ИНН2505003208), Голубевой (Волковой) Е. Э. (паспорт гражданина РФ серия № №) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за Волковым С. В. в порядке наследования право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, после смерти Волкова Э. В., родившегося <дата>, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>).

Судья                 Р.С. Карпунин