Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-645/2019 ~ М-134/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-645/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старостина Юрия Алексеевича и Старостиной Татьяны Ивановны к Золотовой Ольге Игоревне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о прекращении права пользования ответчицей квартирой № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили с ФИО8, действующим за себя и от имени Золотовой О.И., договор купли-продажи спорной квартиры. Согласно п. 12. договора купли-продажи в квартире на момент заключения договора зарегистрирована ответчица, которая в срок до ДД.ММ.ГГГГ должна была прекратить право пользования данным жилым помещением и сняться с регистрационного учета. Однако до настоящего времени Золотова О.И. не прекратила право пользования квартирой и не снялась с регистрационного учета. Будучи зарегистрированной в квартире, ответчица не участвует в расходах по ее содержанию, оплате коммунальных услуг, что требует от них, как от собственников, дополнительных и необоснованных расходов. Ответчица не является членом их семьи, поэтому никаких обязательств перед ней они не имеют. Из-за регистрации ответчицы они не могут в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей им квартирой. Ссылаясь на положения ст. 292 ГК РФ, истцы просят удовлетворить заявленные требования.

Старостин Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на иске по изложенным в нем основании.

Старостина Т.И. в судебное заседание не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.Ответчица Золотова О.И. в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчица иск признала и судом принято признание иска ответчицей, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить за Золотовой Ольгой Игоревной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Золотовой Ольги Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова