Дело № (УИД 37RS0№-36)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2023 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок,
установил:
Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уменьшения заявленных требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером № площадью 76 кв.м по адресу: <адрес>, остановка общественного транспорта «Автовокзал» для остановочного комплекса, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27132,94 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 1982,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченИвановский городской комитет по управлению имуществом.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Администрации <адрес> поступило заявление об отказе от иска в связи с полном оплатой задолженности, содержащее указание на то, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представитель истца Администрации <адрес>, ответчик ФИО1, ее представитель адвокат ФИО4, представитель третьего лица Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили.
В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, принимает отказ от заявленных требований в связи с отказом истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, что также отражено в заявлении об отказе от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ от иска Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок.
Производство по делу № по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья подпись Лебедева О.И.