Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2021 ~ М-1094/2021 от 27.10.2021

УИД: 54RS0023-01-2021-002049-96

дело № 2-1294/2021

поступило в суд 27.10.2021

РЕШЕНИЕ            

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2021 года         р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи             Мирончик Е.Ю.

при секретаре                          Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка ( КБ) Ренессанс Кредит (ООО) к наследникам ФИО – Черношейкину П. В. и Фоминой А. В. - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

                 установил:

КБ Ренессанс Кредит (ООО) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле привлечены наследники, принявшие наследство - Черношейкин П. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Фомина А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований истец указывает, что КБ Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> мес. Кредит не погашен. Задолженность составляет 138 866 рублей 04 коп., из которых

- просроченный основной долг – 137 472 руб. 50 коп.

- начисленные проценты – 1 393 руб. 54 коп., которую просит взыскать с наследников, а также просит взыскать понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 977 руб. 32 коп.

КБ Ренессанс Кредит (ООО) стало известно, что заемщик ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

    Из ответа нотариуса Нотариальной палаты Новосибирской области Нотариального округа Коченевского района Новосибирской области Будаевой Г.А. установлено, что имеется наследственное дело № № к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками к имуществу ФИО: сын - Черношейкин П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, улица <адрес>, дом №, квартира 16; дочь - Фомина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: Новосибирская область, <адрес>, улица <адрес>, дом №, квартира 191. ДД.ММ.ГГГГ года Черношейкину П. В. и Фоминой А. В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому на: квартиру по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, улица <адрес>, дом №, квартира №; Кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>); право требования возврата денежных средств, внесенных во вклады наследодателя в <данные изъяты> в сумме 0<данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель истца Стрельников А.В. не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

    Ответчики Черношейкин П.В. и Фомина А.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают.

    Суд принимает признание иска ответчиками, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом также учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ходе судопроизводства в рамках гарантируемой гражданским процессуальным законодательством состязательности процесса всем лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в процессе по рассматриваемому делу, в том числе право на представление и истребование доказательств. Выбор способов эффективной судебной защиты своих интересов лежит на лицах, участвующих в деле, как и риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.ст.9, 10 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя, чем однозначно определил свою процессуальную позицию, ограничившись изначально заявленными исковыми требованиями по одному основанию.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между КБ Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> мес. Кредит не погашен. Задолженность составляет 138 866 рублей 04 коп., из которых

- просроченный основной долг – 137 472 руб. 50 коп.

- начисленные проценты – 1 393 руб. 54 коп. (л.д.12)

КБ Ренессанс Кредит (ООО) стало известно, что заемщик ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

    Из ответа нотариуса Нотариальной палаты Новосибирской области Нотариального округа Коченевского района Новосибирской области Будаевой Г.А. установлено, что имеется наследственное дело № № к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками к имуществу ФИО являлись: сын - Черношейкин П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, улица <адрес>, дом №, квартира №; дочь - Фомина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, улица <адрес>, дом №, квартира №. ДД.ММ.ГГГГ года Черношейкину П. В. и Фоминой А. В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому на: квартиру по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, с. Прокудское, улица Есенина, дом 15, квартира 16; Кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>); право требования возврата денежных средств, внесенных во вклады наследодателя в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Таким образом, взыскание с наследников кредитной задолженности наследодателя возможно только в случае принятия ими наследства.

Учитывая положение нормы статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя ФИО несут наследники Черношейкин П. В. и Фомина А. В..

Ответчиками не представлено возражений относительно сумм, факта заключения договора, сроков, в то время как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, суммы требований заявлены в пределах стоимости перешедшего в наследство и принятого наследственного имущества, поэтому, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с наследников в пользу истца солидарно.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3 977 руб. 32 коп. на основании платежного поручения № 46311 от 15.10.2021.

    Данные расходы подлежат взысканию с Черношейкина П. В. и Фоминой А. В. в равных долях по 1 988 руб. 66 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать солидарно с Черношейкина П. В. и Фоминой А. В. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 866 рублей 04 коп. (Сто тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 04 коп.), из которых

- просроченный основной долг – 137 472 руб. 50 коп.

- начисленные проценты – 1 393 руб. 54 коп.

    Взыскать с Черношейкина П. В. и Фоминой А. В. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере по 1 988 рублей 66 копеек (по одной тысячи девятьсот восемьдесят восемь рублей 66 копеек) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

В окончательной форме решение принято 28 декабря 2021 года.

Судья подпись Е.Ю. Мирончик