Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2020 от 06.04.2020

Дело №5-12/2020

УИД 21RS0014-01-2020-000152-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 мая 2020 года                                                                                                               п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Калинина Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца и жителя (адрес изъят), гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 01 час. 15 мин. Михайлов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомашиной Тойота Камри с государственным регистрационным знаком № и, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД возле дома (адрес изъят), на законное требование сотрудников полиции присесть в патрульный автомобиль ГИБДД для составления в отношении него материалов об административном правонарушении не отреагировал, садиться в машину отказался, говорил, что никуда не поедет, стал вести себя агрессивно, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, толкал их своим телом, размахивал руками, пытался вырваться и убежать. Тем самым своими действиями Семенов И.М. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайлов С.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, по телефону сообщил что просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении него без его участия, что вину признает и раскаивается в содеянном, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложени е административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции » (с последующими изменениями) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Соответственно требования сотрудников полиции, выявивших совершение Михайловым С.Н. административного правонарушения, о необходимости прекратить противоправные действия и присесть в патрульную автомашину ГИБДД для оформления в отношении него материалов об административном правонарушении являются законными и обоснованными.

Совершение Михайловым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от (дата) №, который составлен ст. оперативным дежурным ДЧ МО МВД РФ «Урмарский» Михайловым А.Н., протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Михайлову С.Н. разъяснялись; рапортами госинспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России Максимова А.А. и инспектора направления АПиК МО МВД РФ «Урмарский» Александровой Н.А., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протоколом задержании от (дата).

При этом у суда не имеется оснований не доверять рапортам сотрудников полиции об обстоятельствах произошедшего, поскольку те являются должностными лицами и находились при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что (дата) в 01 час. 15 мин. Михайлов С.Н. оказал неповиновение сотрудникам полиции МО МВД РФ «Урмарский» в связи с исполнениями ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Михайлова С.Н. суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Михайлова С.Н. суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя вид административного наказания Михайлову С.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, в связи с чем приходит к выводу, что достижение целей административного наказания и предупреждения совершения Михайловым С.Н. новых административных правонарушений возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) руб. 00 коп.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: (данные изъяты).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                   Калинина Л.А.