Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1595/2024 (2-11102/2023;) ~ М-9516/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-1595/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года                                 город Уфа

Калининский районный суд города Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Моисеев М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд иском к Моисееву М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Моисеевым М.Е. заключен кредитный договор № на сумму 104 620 рублей, в том числе 100 000 рублей – сумма к выдаче, 4 620 – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка –69,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 104 620 руб. на счет заемщика №, открытый в Банке. Денежные средства в размере 100 000 рублей выданы заемщику через кассу. Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на дополнительные услуги сумму 4620 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Так как заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи искового заявления требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 645,11 руб., что является убытками Банка.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 147 742,56 руб., из которых сумма основного долга – 91 780,14 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 22 726,56 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 9 645,11 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 23 590,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4154,85 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Моисеев М.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Моисеевым М.Е. заключен кредитный договор № на сумму 104 620 рублей, в том числе 100 000 рублей – сумма к выдаче, 4 620 – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка –69,90% годовых, сумма ежемесячного платежа составила 12 416,30 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 104 620 руб. на счет заемщика №, открытый в Банке. Денежные средства в размере 100 000 рублей выданы заемщику через кассу, 4620 руб. были перечислены по распоряжению заемщика для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, при этом, принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 742,56 руб., из которых сумма основного долга – 91 780,14 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 22 726,56 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 9 645,11 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 23 590,75 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по договору, выплате основного долга и процентов.

Поскольку на день рассмотрения гражданского дела по существу ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, не оспорена сумма основного долга, процентов и штрафа, не приведено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит требования иска о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Моисеева М.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 4154,85 руб.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Моисеев М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Моисеев М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 742 руб. 56 коп., в том числе сумму основного долга – 91 780 руб. 14 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 22 726 руб. 56 коп., убытки Банка – 9 645 руб. 11 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности –23 590 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 154 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ш. Сафиуллина