Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2186/2019 от 13.12.2019

Дело № 13-2186/2019                           13 декабря 2019 года                                           город Котлас

        (№ 2-2997/2019)

УИД 29RS0008-01-2019-004438-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Котласского городского суда Архангельской области Кузнецова О.Н., рассмотрев ходатайство Кононенко Елены Владимировны о принятии мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л :

Кононенко Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Рокот-Центр» (далее - ООО ЧОП «Рокот-Центр») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает, что с 2 февраля 2018 года по настоящее время работает в должности инспектора по предотвращению потерь в контрольно-ревизионном отделе ООО ЧОП «Рокот-Центр» на основании трудового договора. За весь период работы заработная плата выплачивалась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 444480 рублей 58 копеек, которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

При подаче иска Кононенко Е.В. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в размере исковых требований, находящиеся в банковских вкладах, открытых на имя ответчика ООО ЧОП «Рокот-Центр» в .... № счета №, .... № счета №, в .... № счета №, в .... № счета №, в .... № счета №, .... № счета №. В обоснование требований об обеспечении иска указывает, что единственным источником дохода общества служит оплата оказываемых услуг компании Х5 RetailGroup, которая с 1 января 2020 года отказалась от сотрудничества с ответчиком, помимо прочего, у истца имеется информация о предстоящей ликвидации организации, в связи с чем всем сотрудникам указано написать заявление об увольнении, на основании чего истец полагает, что ООО ЧОП «Рокот-Центр» не исполнит перед работниками обязанность по выплате задолженности по заработной плате.

Рассмотрев заявление, изучив представленные материалы, судья считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Обращаясь с заявлением о принятии мер об обеспечении иска, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст. 139 ГПК РФ).

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. ст. 140 ГПК РФ).

В данном случае истцом не представлены доказательства принадлежности банковских вкладов с указанными счетами ответчику ООО ЧОП «Рокот-Центр», а также доказательства, подтверждающие совершение ответчиком действий, направленных на снятие денежных средств со счетов банковских вкладов и распоряжение ими, а также доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для принятия мер по обеспечению иска, в удовлетворении заявления Кононенко Е.В. следует отказать.

Кононенко Е.В. не лишена возможности повторного заявления ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. 139, 140, 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░