Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9/2024 ~ М-33/2024 от 09.01.2024

Дело № 9-9/2024 (М-33/2024)                            

УИД 27RS0020-01-2024-000042-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

11 января 2024 года                    г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Куксенко А.И., изучив материалы по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профи» о выдаче судебного приказа о взыскании с Погребской Натальи Владимировны задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Управляющая компания Профи» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Погребской Натальи Владимировны в пользу ООО «Управляющая компания Профи» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 3781,55 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Изучив поданное заявление, нахожу, что оно не может быть принято к производству суда и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктами 1, 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

- о выдаче судебного приказа;

- по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", мировым судьям подсудны дела по таким имущественным спорам, как взыскание с граждан и организаций задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при цене иска, не превышающей суммы, установленной пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращение с исковым заявлением предполагает его подачу в тот суд, которому оно подсудно, то есть с учетом подсудности, установленной главой 3 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 23 ГПК РФ мировому судье подсудны не только требования о выдаче судебного приказа (п. 1 ч. 1), но и исковые требования по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 4 ч. 1).

Как следует из заявления, ООО «Управляющая компания Профи» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа, между тем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ полномочия о вынесении судебного приказа отнесены к компетенции мирового судьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку заявленные ООО «Управляющая компания Профи» требования не подсудны районному суду, то в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 24, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профи» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Погребской Натальи Владимировны задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с неподсудностью..

Разъяснить заявителю его право обратиться с данными требованиями к мировому судье по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                        А.И. Куксенко