Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-465/2023 от 24.05.2023

Дело №12-465/2023

                                        УИД 86RS0001-01-2023-002682-50

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2023 года        г.Ханты-Мансийск

    Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудинова Юрия Викторовича на постановление ст. инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре л-та полиции Кириллова К.А. №18810586230503050721 от 03мая 2023 года, которым Кудинов Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа вразмере500 рублей, и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Фирсова Ю.В. № ВД-23-0001841 от 10мая 2023 года, которым постановление по делу об административном правонарушении №18810586230503050721 от 03мая 2023 года, вынесенное в отношении Кудинова Ю.В. по части 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре л-та полиции Кириллова К.А. №18810586230503050721 от 03мая 2023 года, Кудинов Юрий Викторовичпризнан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Фирсова Ю.В. № ВД-23-0001841 от 10мая 2023 года, постановление по делу об административном правонарушении №18810586230503050721 от 03мая 2023 года, вынесенное в отношении Кудинова Ю.В. по части 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставлено без изменения.

Считая данные, постановление и решение незаконнымиКудинов Ю.В.обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанные выше акты, так как заявитель вышеуказанным автомобилем не управлял, а управлял Апостолов М.Г.

В судебное заседание Кудинов Ю.В., представитель административного органа не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением ст. инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре л-та полиции Кириллова К.А. №18810586230503050721 от 03 мая 2023 года, Кудинов Юрий Викторович привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за то, что 28.04.2023 года в 07:17:51 по адресу: Объездная дорога Ханты-Мансийска, 9 км. в направлении Речпорта г. Ханты-Мансийска, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, водитель, управляя транспортным <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Кудинов Юрий Викторович, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ превысил установленную скорость на 21 км/ч. (учитывая погрешность измерения).

Правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства Арена, заводской помер 1203157, свидетельство о поверке№С-СП/06-04-2023/236588011, действительно до 05.04.2025г.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час – и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При рассмотрении дела административным органом установлено, что 28.04.2023 года в 07:17:51 по адресу: Объездная дорога Ханты-Мансийска, 9 км. в направлении Речпорта г. Ханты-Мансийска, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Кудинов Юрий Викторович, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ превысил установленную скорость на 21 км/ч. (учитывая погрешность измерения).

Указанноев постановлении №18810586230503050721 от 03 мая 2023правонарушение, а именно превышение установленной скорости на 21 км/ч., Кудиновым Ю.В.не оспаривается.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 03 мая 2023года, вынесенного в отношении Кудинова Ю.В. ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ следует, что 28.04.2023 года в 07:17:51 по адресу: Объездная дорога Ханты-Мансийска, 9 км. в направлении Речпорта г. Ханты-Мансийска, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого являетсяКудинов Юрий Викторович, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ превысил установленную скорость на 21 км/ч. (учитывая погрешность измерения).

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки Арена, заводской помер 1203157, свидетельство о поверке №С-СП/06-04-2023/236588011, действительно до 05.04.2025г.

В жалобеКудинов Ю.В. указывает, что транспортным средством в момент совершения правонарушения управлял Апостолов М.Г.

Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическомрежиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (абзац третий пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Между тем каких-либо доказательств, подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц,Кудиновым Ю.В.не представлено, заявленный Кудиновым Ю.В. свидетель Апостолов М.Г., при передаче ему телефонограммы о назначении судебного заседания пояснил, что Кудинова Ю.В. он не знает и участвовать в суде не будет.

Согласно представленным материалам, имеющиеся в материалах дела: -копии договора купли <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без указания даты, и подписей сторон; скриншота сообщений переписки в месенджереWhatsFpp с абонентом под № №,не могут служить доказательствамиуправления транспортным средством Апостоловым М.Г.

Иных доказательств управления Апостоловым М.Г. транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в моментсовершения правонарушения 28.04.2023 года в 07:17:51 по адресу: Объездная дорога Ханты-Мансийска, 9 км.в направлении Речпорта г. Ханты-Мансийска, материалы дела не содержат, и заявителем в судебное заседание не представлено.

Как было указано выше,заявитель Кудинов Ю.В. по вызову суда не явился, свидетель Апостолов М.Г., при передаче ему телефонограммы о назначении судебного заседания пояснил, что Кудинова Ю.В. он не знает и участвовать в суде не будет.

Таким образом, действия Кудинова Ю.В.обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Кудинова Ю.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Кудинову Ю.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу Кудинова Ю.В., по делу не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Кудинов Ю.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Постановление от 03мая 2023№18810586230503050721соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, изменения суд не усматривает, а жалоба Кудинова Ю.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ст. инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре л-та полиции Кириллова К.А. №18810586230503050721 от 03мая 2023 года, которым Кудинов Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДДГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Фирсова Ю.В.№ ВД-23-0001841 от 10мая 2023 года, которым постановление по делу об административном правонарушении №18810586230503050721 от 03мая 2023 года, вынесенное в отношении Кудинова Ю.В. по части 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставлено без изменения, - оставить без изменения, жалобу Кудинова Ю.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                               В.В. Черкашин