Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-448/2022 от 04.05.2022

Дело: 5-448/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний                             4 мая 2022 г.

Приморского края

Судья Спасского районного суда Приморского края Ловейко М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Сидоренко Дмитрия Васильевича, <данные изъяты>,

Ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 07 минут Сидоренко Д.В. находясь по адресу <адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего вид и человеческое достоинство, при наличии признаков совершения правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение в выполнении законных требований сотрудников полиции, пройти медицинское освидетельствование, чем нарушил п.11 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Сидоренко Д.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, указал на раскаяние в содеянном.

Согласно пунктам 8, 13 части 1 статьи 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, в том числе доставлять граждан.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий по доставлению лиц для составления протокола об административном правонарушении.

Вина Сидоренко Д.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательства: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснением правонарушителя, фототаблицей, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом из базы КЛОН.

Рапорты сотрудников полиции содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного Сидоренко Д.В. административного правонарушения. Рапорта отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей, в то время как Сидоренко Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем препятствовал оформлению документов, возбуждению и осуществлению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции не усматривается.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях Сидоренко Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ротокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола: описано событие административного правонарушения.

Оснований для освобождения Сидоренко Д.В. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Сидоренко Д.В., судья усматривает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, с учетом сведений, характеризующих личность Сидоренко Д.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста на срок пять суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, содержащихся в ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Сидоренко Д.В. подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин., суд считает необходимым срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сидоренко Дмитрия Васильевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 час. 55 мин ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края

Судья                                        Ловейко М.С.