Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-164/2022 от 28.04.2022

Дело № 4/15-164

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2022 года                                                                                                  город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Соколовой Е.А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области З.,

осужденного Пашкова В.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и представленные материалы в отношении осужденного

Пашкова Василия Васильевича, родившегося __.__.__ в д. .... Архангельской области,

у с т а н о в и л:

Приговором Приморского районного суда Архангельской области от 29 июня 2015 года Пашков В.В. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Пашков В.В. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 78 ч. 1 УИК РФ осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Пашков В.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. В данное время им отбыто более 2/3 срока наказания.

Из представленных материалов следует, что администрацией колонии Пашков В.В. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, к работе относится добросовестно, имеет поощрения, проходил обучение, получил ряд профессий. В то же время он нарушал установленный порядок отбывания наказания, к нему применялись меры дисциплинарного воздействия, представитель исправительного учреждения и прокурор по делу ходатайство осужденного не поддержали, считают перевод Пашкова В.В. в колонию-поселение нецелесообразным.

Соблюдение установленного порядка отбывания наказания, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в силу положений ст. ст. 9, 11 и 103 УИК РФ является основной обязанностью осужденного и не может служить безусловным и достаточным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

Тем более, что Пашков В.В., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, на протяжении 2015-2019 годов допустил 60 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за 47 из которых был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе водворялся в штрафной изолятор, также с ним неоднократно проводились профилактические беседы воспитательного характера. Сопоставление количества и содержания нарушений с числом и содержанием поощрений свидетельствует о нестабильности его поведения и недостаточности мер исправительного воздействия в течение длительного времени. При этом суд учитывает поведение Пашкова В.В. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, принимает во внимание продолжительность периода, в течение которого осужденным допускались нарушения, характер этих нарушений.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что осужденный положительно не характеризуется. В связи с этим изменение вида исправительного учреждения и направление его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является преждевременным.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Пашкова Василия Васильевича об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Пашковым В.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Пашков В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий           С.В. Шикин