Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2024 от 31.01.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                1 апреля 2024 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Мукановой З.С.,

подсудимых Варламовой Н.В., Глушенковой Е.В.,

защитников – адвокатов Волкова А.В., Кращенко И.П.,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Варламовой Натальи Валерьевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Глушенковой Елены Викторовны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Варламова Н.В. и Глушенкова Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено Варламовой Н.В. и Глушенковой Е.В. при следующих обстоятельствах.

Варламова Н.В., являясь кассиром-операционистом гипермаркета «Окей» и Глушенкова Е.В., являясь сборщиком ООО «Инстамарт Сервис», до 09 часов 28 минут 12.12.2023, находясь в помещении гипермаркета «ОКЕЙ» по ул. Боевая, д. 25 в Советском районе г. Астрахани, решили совершить кражу имущества ООО «ОКЕЙ». При этом они заранее договорились, что Глушенкова Е.В. пройдет в помещение торгового зала гипермаркета «Окей», соберет с полок товарно-материальные ценности и пройдет к кассе обслуживания клиентов гипермаркета «Окей», а Варламова Н.В., находясь за кассой обслуживания клиентов указанного гипермаркета пропустит без оплаты собранные Глушенковой Е.В. товарно-материальные ценности и передаст их Глушенковой Е.В., после чего Глушенкова Е.В. с похищенным имуществом скроется с места совершения преступления и впоследствии распорядится похищенным совместно с Варламовой Н.В. по своему усмотрению.

Действуя с этой целью и по предварительной договорённости, умышленно, с корыстной целью, противоправно, 12.12.2023 в 09 часов 28 минут Глушенкова Е.В., находясь в помещении гипермаркета «ОКЕЙ» по ул. Боевая, д. 25 в Советском районе г. Астрахани, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в помещение торгового зала и действуя тайно, в период с 9 часов 28 минут по 18 часов 40 минут собрала с прилавков в тележку товар:

1 сырок глазированный торговой марки «Свитлогорье» 6х30 г стоимостью 89 рулей 40 копеек; икру зернистую лососевую торговой марки «Путина» 240 г стоимостью 1254 рубля; икру лососевую торговой марки «Путина» 240 г стоимостью 1310 рублей; колбасу сырокопченую Сальчичон торговой марки «Черкизово» 300 г стоимостью 217 рублей 19 копеек; икру лососевую зернистую торговой марки «Красное золото» 320 г стоимостью 1090 рублей; 1 сковороду торговой марки «Titan» диаметром 28 см стоимостью 1273 рубля 88 копеек; 1 сковороду торговой марки «Titan» диаметром 24 см стоимостью 1401 рубль 34 копейки; цветок пуансеттию в горшке стоимостью 135 рублей; сковороду торговой марки « Tefal» диаметром 28 см стоимостью 3388 рублей; чай черный торговой марки «Greenfield Golden Ceylon» стоимостью 187 рублей 92 копейки; пасту ореховую торговой марки «Milka» 350 г стоимостью 236 рублей 38 копеек; корнишоны маринованные торговой марки «Melis» 720 мл в количестве 2 банок стоимостью каждой 106 рублей 28 копеек, общей стоимостью 212 рублей 56 копеек; корм для взрослых собак торговой марки «Pedigree» 13 кг стоимостью 2344 рубля 04 копейки, всего на общую сумму 13139 рублей 71 копейку, принадлежащий ООО «Окей».

После чего, прибыв к кассовой зоне Глушенкова Е.В. выложила указанные товары на конвейерную ленту кассы, а Варламова Н.В., согласно своей преступной роли, находясь за кассой обслуживания клиентов, сложила их в пакеты и передала без сканирования и оплаты указанные товары Глушенковой Е.В., которая пронесла их через кассу гипермаркета и скрылась с места совершения преступления.

Таким образом, Варламова Н.В. и Глушенкова Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Окей», причинив ему ущерб в размере 13139 рублей 71 копейку.

В судебном заседании подсудимые Варламова Н.В. и Глушенкова Е.В. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении они признают в полном объёме, согласны с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитники и государственный обвинитель согласились с особым порядком судебного разбирательства. В заявлении представитель потерпевшего согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитников, и государственного обвинителя, учитывая изложенное в заявлении мнение представителя потерпевшего, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Варламовой Н.В. и Глушенковой Е.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, которое, в силу положений ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к преступлениям средней тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Существо обвинения Варламовой Н.В. и Глушенковой Е.В. понятно, они согласны с обвинением и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное Варламовой Н.В. и Глушенковой Е.В. обвинение является обоснованным, и подтверждённым собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых и Варламовой Н.В. и Глушенковой Е.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что Варламова Н.В. и Глушенкова Е.В., действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, тайно похитили имущество ООО «ОКЕЙ», чем причинили ущерб потерпевшему. О совершении этого преступления Варламова Н.В. и Глушенкова Е.В. договорились заранее, то есть совершили его группой лиц по предварительному сговору, о чём свидетельствуют их согласованные, взаимообусловленные и взаимодополняемые действия.

При назначении наказания Варламовой Н.В. и Глушенковой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание и Варламовой Н.В. и Глушенковой Е.В. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание ими виновности, удовлетворительные характеристики Варламовой Н.В. и Глушенковой Е.В. по месту жительства, а также то, что они на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельств, отягчающих наказание Варламовой Н.В. и Глушенковой Е.В., не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление Варламовой Н.В. и Глушенковой Е.В. возможны при назначении каждой из них наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение Варламовой Н.В. и Глушенковой Е.В., а также наличие у них возможности получения заработной платы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Варламовой Н.В. и Глушенковой Е.В. преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания каждой из подсудимых, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации в отношении каждой из подсудимых.

С учётом обстоятельств совершенного Варламовой Н.В. и Глушенковой Е.В, преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении и Варламовой Н.В. и Глушенковой Е.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как об этом ходатайствовали защитники, не будет соответствовать принципу индивидуализации ответственности за совершённое деяние, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

Варламову Наталью Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Глушенкову Елену Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Варламовой Н.В. и Глушенковой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

- получатель денежных средств: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области);

- ИНН 3015032610;

- КПП 301501001;

- банк: Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань;

- БИК 011203901;

- расчетный счет: 03100643000000012500

- ОКТМО: г. Астрахань – действующий код 12701000;

- лицевой счет: 04251513990

- код доходов: 188 116 03125010000140.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления.

Осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий                    Н.Н. Ферапонтов