Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3504/2023 от 19.04.2023

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «15» июня 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Лукину В. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Лукину В.С. о взыскании задолженности по договору займа, просило суд: взыскать с Лукина В.С. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору потребительского займа № от 15 июля 2016 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 061,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 181,24 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООМФК «Мани Мен» и Лукиным В.С. заключен договор потребительского займа №. Ответчик получил денежные средства в размере 35 000,00 руб., обязался их возвратить через 112 дней и уплатить проценты за их пользование займом. Платеж до указанной даты не внесен, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 149 061,54руб. На основании договоров уступки прав (требований) к ООО «АйДиКоллект» перешло право требования задолженности ответчика.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лукин В.С. в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Лукиным В.С. заключен договор потребительского займа №. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общие условия заключения.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Мани Мен», общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Денежные средства в размере 35 000,00 руб. были переданы заемщику,что подтверждается материалами дела.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составила 364,566% годовых.

В соответствии с п.2 договора срок возврата суммы займа установлен через 112 дней.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены.

Согласно п.13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ т ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры уступки прав (требований) между ООО МФК «Мани Мен», ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «АйДиКоллект», в соответствии с которыми к ООО «АйДиКоллект» перешло право требования задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Лукиным В.С.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению займа не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГобразовалась просроченная задолженность в сумме 149 061,54 руб.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок, не произведена оплата займа и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Лукину В.С., который является заемщиком, несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 181,24руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат взысканию с Лукина В.С. в пользу ООО «АйДиКоллект» почтовые расходы в размере 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к Лукину В. С. о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с Лукина В. С. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 061,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 181,24 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «22» июня 2023 года.

Судья                                 А.Н. Юсупов