Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-707/2023 от 23.11.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти          19 декабря 2023 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Ибрагимова Ж.Ж.,

защиты в лице адвоката Ткаченко Е.И.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-707/2023 по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего в <данные изъяты> стропольщиком, зарегистрированного и проживающего <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мировым судьей судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26.12.2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.03.2023 года. Согласно ГИС ГМП административный штраф не оплачен.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно специализированных учетов ГИБДД 16.05.2023 года ФИО2 подал заявление об утере водительского удостоверения в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. В этой связи, срок лишения права управления транспортными средствами у гражданина ФИО2 исчисляется с 16.05.2023 года по 16.11.2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и 10 октября 2023 года, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общественного пользования и желая их наступления, сел в автомобиль «Шевроле Клан», г/н №, провернув ключ в замке зажигания, запустил его двигатель, и совершил на нем поездку, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

В тот же день в 16 часов 53 минуты напротив <адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. Так как инспектором ГИБДД у ФИО2 были выявлены признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, последний в 17 часов 34 минуты 10.10.2023 года был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством. Находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД, припаркованного напротив вышеуказанного дома сотрудником ГИБДД ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору «Алкотектор PRO-100 touch» №» (дата поверки прибора до 02.03.2024 года), что ФИО2 сделать отказался и сотрудником ГИБДД в отношении ФИО2 был составлен протокол № <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где последний в 17 часов 43 минуты также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО «ТНД», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым согласно примечания 2 ст. 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании исследованы указанные в обвинительном постановлении доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления:

- Рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, согласно которого следует, что при несении службы 10.10.2023 года в 16 часов 53 минуты по адресу: <адрес> водитель ФИО2 управлял автомобилем «Шевроле Клан», г/н № с признаками опьянения (л.д.5),

- Протокол № от 10.10.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 10.10.2023 года в 17 часов 34 минуты ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством «Шевроле Клан», г/н № с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. (л.д.6 ),

- Протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от 10.10.2023 года, согласно которого ФИО2 управляющий транспортным средством «Шевроле Клан», г/н № региона, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты отказался проходить медицинское освидетельствование в городском наркологическом диспансере <адрес>. (л.д.7),

- Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему - осмотрен автомобиль «Шевроле Клан», г/н № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: автомобиль, ключи, договор купли-продажи, акт приема-передачи. (л.д. 9-13),

- Копия постановления о назначении административного наказания, согласно которого мировым судьёй судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26.12.2023 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.03.2023 года. (л.д. 16-17),

- Сведения из ГИБДД г. Тольятти, согласно которых ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26.12.2022 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.03.2023 года. Согласно ГИС ГМП административный штраф не оплачен. Согласно специализированных учетов ГИБДД 16.05.2023 года ФИО2 подал заявление об утере водительского удостоверения в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. В этой связи, срок лишения права управления транспортными средствами у гражданина ФИО2 исчисляется с 16.05.2023 года по 16.11.2024 года. (л.д. 15),

- Протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему - осмотрен автомобиль «Шевроле Клан», г/н № на штрафстоянке по адресу: г. Тольятти, ул. Л. Толстого, 42. (л.д. 24-27),

- Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которого приобщается автомобиль «Шевроле Клан», г/н №. (л.д. 28),

- Протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему - осмотрены ключи от автомобиля «Шевроле Клан», г/н №, договор купли-продажи, акт приема-передачи. (л.д. 29-33),

- Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которого к материалам уголовного дела приобщается ключи от автомобиля, договор купли-продажи, акт приема-передачи. (л.д. 34),

- Постановление о возвращении вещественных доказательств - автомобиль «Шевроле Клан», г/н №, ключи от автомобиля, возвращены владельцу ФИО7. (л.д. 36-37),

- Постановление о выемке и протокол выемки - изъят диск с записью с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД от 10.10.2023 года. (л.д. 42-45),

- Протокол осмотра предметов - с участием ФИО2 и защитника осмотрен диск с видеозаписью. В ходе просмотра видеозаписи ФИО2 показал, что на предъявленной ему видеозаписи находится именно он в салоне патрульного автомобиля ГИБДД 10.10.2023 года, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 74-78),

- Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела - приобщается диск с видеозаписью. (л.д. 79),

- Протокол допроса свидетеля ИДПС Свидетель №1, согласно которого 10.10.2023 года во время несения службы на маршруте патрулирования на территории Центрального района г. Тольятти, совместно с ИДПС ФИО8 В 16 часов 53 минуты на проезжей части дороги напротив <адрес>, для проверки документов был остановлен автомобиль «Шевроле Клан», г/н № под управлением ФИО2, который предоставил договор купли-продажи, и акт приёма-передачи автомобиля и сразу пояснил, что лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. По внешнему виду ФИО2 имелись признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с видимыми признаками опьянения, было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством. ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль ГИБДД, где под видеорегистратор в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического устройства «Алкотектор PRO-100 touch» №» дата поверки прибора до 02.03.2024 г., на что ФИО2 отказался. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в городском наркологическом диспансере г. Тольятти, на что ФИО2 в 17 часов 43 минуты отказался. При проверке по информационным учетам ГИБДД было установлено, что ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26.12.2022 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.03.2023 года. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на место происшествия была вызвана СОГ. (л.д. 39-41),

- Протокол допроса свидетеля ФИО7, согласно которого следует, что 22.05.2023 года между ним, как директором ООО «Реверс» и ФИО2 был составлен договор купли-продажи № АВ000966 от 22.05.2023 года, автомобиля «Шевроле Клан» г/н №. С 22.05.2023 года и по настоящее время данный автомобиль принадлежит ООО «Реверс». Далее ФИО2 арендовал вышеуказанный автомобиль по договору аренды у ООО «Реверс» с ежемесячной платой 3720 рублей. О том, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами им не известно, он им об этом не говорил. Кто управлял вышеуказанным автомобилем ему не известно. О событиях, которые произошли 10.10.2023 года ему ничего не известно. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД, управлял автомобилем, арендованным у них без водительского удостоверения. (л.д. 64-66),

- Протокол допроса подозреваемого ФИО2 согласно которого свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26.12.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.03.2023 года. Штраф им не оплачен, в связи с тяжелым финансовым положением. У него ранее в собственности был автомобиль «Шевроле Клан», г/н №, который он в мае 2023 года сдал в авто ломбард ООО «Реверс», так как ему очень нужны были деньги. Потом он заключил с ООО «Реверс» договор аренды этого автомобиля за 3.720 рублей в месяц. 10.10.2023 года он находился на работе на заводе металлоконструкций по <адрес>. Когда у него закончился рабочий день в 16 часов 30 минут он вышел на улицу, сел в припаркованный вышеуказанный автомобиль и направился в сторону своего дома. На пути его следования примерно в 16 часов 53 минуты около <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, подошли к нему, представились и попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он предоставил договор купли-продажи и акт приема-передачи транспортного средства. Далее под видеорегистратор сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по специальному техническому прибору, на что он отказался. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что он сделать также отказался. В отношении него были составлены необходимые протоколы, а именно протокол об отстранении его от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «Не согласен». После оформления всех вышеуказанных документов, он был доставлен в Отдел полиции по Центральному району. Автомобиль, которым он управлял 10.10.2023 года сотрудниками полиции был погружен на эвакуатор и помещен на штрафстоянку. (л.д. 56-59).

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана всей совокупностью исследованных судом объективных, достоверных и допустимых доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как совершившего управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно; вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, на учетах в ГПНД и ГНД г.Тольятти не состоит; со слов имеет заболевание «Псориаз».

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и характера общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, наличие сведение о неоплате штрафа назначенного по делу об административном правонарушении, суд считает, что наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, не будут отвечать целям назначения наказания и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку основания, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ отсутствуют и с назначением дополнительного наказания.

Оснований для применения в настоящем деле положений ст. 64 и 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, с учетом их буквального содержания, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решена судом с учетом положений ст.81 УК РФ.

Что касается вопроса, связанного с конфискацией автомобиля подсудимого, то суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Однако, из имеющихся в деле договора купли-продажи от 22.05.2023 года и акта приема передачи автомашины следует, что ФИО2 продал принадлежащую ему автомашину. В связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности какого-либо лица на автомобиль «Шевроле Клан» г/н №, суд лишен возможности принять решение о конфискации данного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226-9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Шевроле Клан» г/н № региона, ключи от автомобиля марки «Шевроле Клан» г/н № региона, возвращенные собственнику ФИО7 - оставить в распоряжении у последнего, диск с видеозаписью от 10.10.2023 года, находящийся на хранении при уголовном деле, - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.о. Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Т.И.Бегунова

Подлинный документ подшит в деле №1-707/2023 (УИД 63RS0031-01-2023-008159-64) и находится в Центральном районном суде г.Тольятти Самарской области.