Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2023 от 31.01.2023

Копия                                                                                     Дело № 1-150/2023

                                УИД 38RS0034-01-2022-004375-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИСОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                           28 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимой Алимовой Я.А.,

защитника – адвоката Алешиной А.А.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алимовой <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Алимовой Я.А. в ходе общения в сети Интернет с ФИО9 продаже последнему сотового телефона марки «<данные изъяты>» по объявлению на сайте «Авито», возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу<адрес>, д. 11 с целью получения для себя материальной выгоды, в ходе переписки в мессенджере «Вотсап», Алимова Я.А. сообщила ФИО10.А., вводя последнего в заблуждение относительно своего умысла на продажи и отправку сотового телефона <данные изъяты>» о необходимости перевода оплаты за приобретаемый товар в сумме 15 00 руб. на открытый на ее имя банковский счет в ПАО «Сбербанк». ФИО11., будучи уверенным в истинности намерений Алимовой Я.А., согласно указаний последней в ДД.ММ.ГГГГ перевел со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет Алимовой Я.А., также открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 15 000 руб., о чем сообщил последней. Алимова Я.А., получив фактическую возможность распоряжаться указанными денежные средствами в размере 15 000 руб., взятые на себя обязательства не исполнила, потратив денежные средства по своему усмотрению, на личные нужды, распорядившись как своими собственными, чем причинила последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимая Алимова Я.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сама подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство Алимовой Я.А. было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Алимовой Я.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом подсудимой и ее защитником в ходе судебных прений было заявлено ходатайство о признании ущерба, причиненного преступлением незначительным, переквалификации действий подсудимой на ч. 1 ст. 159 УК РФ и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, имущественного положения потерпевшего, размера причиненного ущерба, сведений о доходах потерпевшего, а также его расходах, позиции потерпевшего, относительно критериев оценки значительности причиненного ущерба, ущерб, причиненный потерпевшему, признается судом значительным, оснований для изменения квалификации содеянного и соответственно прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;

в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с ее участием, установлении обстоятельств совершенного преступления;

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья и заболевания виновной, страдающей совокупностью тяжелых заболеваний, а также ее родных и близких, в том числе ребенка – страдающего тяжелым заболеванием, положительные характеристики, а также оказание помощи благотворительным организациям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Алимова Я.А., на учете у психиатра, нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судима.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Алимовой Я.А. преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершение ей новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением иного вида наказания, чем лишение свободы, поскольку более мягкие виды наказания, предусмотренные диспозицией указанной статьи, не будут способствовать целям достижения наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Алимовой Я.А. положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что ее исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Алимову ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Алимовой Я.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, являться на регистрацию, пройти обследование у нарколога и, в случае рекомендации последнего, соответствующее лечение, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения Алимовой Я.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Московского районного суда г. Казани от 15.03.2023 – исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                        подпись                                               А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья:                                                                 А.О. Крюченкова