Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2359/2020 ~ М-2517/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-2359/2020                           11 декабря 2020 года                                            г.Котлас

29RS0008-01-2020-004154-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2020 года в г.Котласе гражданское дело по иску Низовцева П. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом Плюс» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

Низовцев П.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом Плюс» (далее - ООО «Управдом Плюс») о возмещении ущерба в размере 89 436 руб. 54 коп., расходов по составлению экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 198 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 2 883 руб.

В судебные заседания 10 декабря 2020 года в 11 часов 00 минут и 11 декабря 2020 года в 09 часов 00 минут стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск Низовцева П. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом Плюс» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                                         А.А. Жирохова