Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3363/2023 ~ М-1969/2023 от 28.03.2023

№ 2-3363/2023 10RS0011-01-2023-003500-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года    г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи     Рочевой Е.А.,

при секретаре     Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багреевой Г.И. к Озерову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Багреева Г.И. обратилась в суд с иском к Озерову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиши Аутлэндэр, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Озерова А.В., и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Котика М.Л. Собственником автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, является истец. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае. Страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение выплачено в размере 330000 руб. Согласно заключению № № ИП Швецова С.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 550856 руб. без учета износа, а с учетом износа – 329600 руб. За подготовку досудебного исследования истцом было уплачено 4000 руб. В соответствии с изложенным, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 325732 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 5449 руб.

Определением суда от 28.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Котик М.Л., Марков Е.О., АО «АльфаСтрахование».

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили подписанный проект мирового соглашения, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что стороны заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик обязуется выплатить истцу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей согласно следующего графика:

№	Дата платежа	Сумма платежа	Остаток задолженности
1	ДД.ММ.ГГГГ г.	83 334,00 руб.	166 666,00 руб.
2	ДД.ММ.ГГГГ г.	83 334,00 руб.	83 332,00 руб.
3	ДД.ММ.ГГГГ г.	83 332,00 руб.	0,00 руб.

Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения перечисляются по следующим реквизитам Истца:

Наименование Банка получателя: Филиал № № Банка ВТБ (ПАО)

БИК Банка получателя: №

ИНН Банка получателя: №

КПП Банка получателя: №

К/С Банка получателя: №

Получатель: Багреева Г.И.

Счет получателя в банке получателя: №

Обязательства Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента перечисления денежных средств Истцу Багреевой Г.И. согласно условиям настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от предъявленных исковых требований к Ответчику.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и Петрозаводского городского суда,

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, нам разъяснены и понятны.

    На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение в их отсутствие. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела письменным текстом.

Суд полагает, что данное мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

№	░░░░ ░░░░░░░	░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
1	░░.░░.░░░░ ░.	83 334,00 ░░░.	166 666,00 ░░░.
2	░░.░░.░░░░ ░.	83 334,00 ░░░.	83 332,00 ░░░.
3	░░.░░.░░░░ ░.	83 332,00 ░░░.	0,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ № № ░░░░░ ░░░ (░░░)

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: №

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: №

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: №

░/░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: №

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: №

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3363/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2023 ░░░░.