Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3721/2022 ~ М-2899/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-3721/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Колясовой К.А., при секретаре Щербаковой М.Е., с участием представителя истца Скорняковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полушкина Р. О. к Назоевой Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Полушкин Р.О. обратился в суд в указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее.

На основании договора займа от (дата обезличена), индивидуальный
предприниматель Полушкин Р. О., передал Назоевой Н.
Н. денежные средства в размере 112000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером с подписью Назоевой Н.Н. от (дата обезличена) о получении денежных средств в сумме 112000 рублей.

По условиям договора (п. 2 Договора) денежные средства были предоставлены сроком на три месяца, с правом возврата денежных средств ежемесячно разновеликими суммами, но не менее 37 334 рублей ежемесячно.

Срок возврата денежных средств по договору займа - (дата обезличена). До настоящего времени денежные средства в размере 112000 рублей, а также проценты пo договору займа не возвращены.

Претензия, направленная в адрес ответчика Назоевой Н.Н. с требованием погасить задолженность, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП деятельность ИП Полушкина Р.О. прекращена (дата обезличена).

Согласно п. 2.1. Договора процентная ставка по договору займа составляет 1/300 учетной ставки, установленной Центральным банком РФ на день заключения Договора за каждый месяц пользования займом. Согласно п. 3.2. Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать от Заемщика оплаты процентов в размере 1% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.2. Договора займа период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи Займодавцем суммы займа.

В силу вышеизложенной статьи согласно п. 2.1 Договора ответчику подлежат начислению проценты по договору займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 24 302,13 рублей.

Кроме того, пунктом 3.2. Договора предусмотрена неустойка в размере 1% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, начиная с (дата обезличена) по (дата обезличена) В связи с неисполнением условий договора размер неустойки составляет 112 000 рублей.

Просит суд взыскать с Назоевой Н. Н. в пользу Полушкина Р. О. денежные средства по договору займа в размере 112000 рублей, проценты за пользование займом в размере 24302,13 рублей за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), неустойку в связи с неисполнением условий договора в размере 112000 рублей, всего – 248302, 13 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5684 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности Скорнякова Н.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об отложении не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании договора займа от (дата обезличена), индивидуальный предприниматель Полушкин Р. О., передал ответчику Назоевой Н.Н. денежные средства в размере 112 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером с подписью Назоевой Н.Н. от (дата обезличена) о получении денежных средств в сумме 112000 рублей.

По условиям договора (п. 2 Договора) денежные средства были предоставлены сроком на три месяца, с правом возврата денежных средств ежемесячно разновеликими суммами, но не менее 37 334 рублей ежемесячно.

Срок возврата денежных средств по договору займа - (дата обезличена).

До настоящего времени денежные средства в размере 112000 рублей, а также проценты пo договору займа не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Претензия, направленная в адрес ответчика Назоевой Н.Н. с требованием погасить задолженность, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП деятельность ИП Полушкина Р.О. прекращена (дата обезличена).

Согласно п. 2.1. Договора процентная ставка по договору займа составляет 1/300 учетной ставки, установленной Центральным банком РФ на день заключения Договора за каждый месяц пользования займом. Согласно п. 3.2. Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать от Заемщика оплаты процентов в размере 1% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.2. Договора займа период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи Займодавцем суммы займа.

В силу вышеизложенной статьи согласно п. 2.1 Договора ответчику подлежат начислению проценты по договору займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 24 302,13 рублей.Кроме того, пунктом 3.2. Договора предусмотрена неустойка в размере 1% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, начиная с (дата обезличена) по (дата обезличена) В связи с неисполнением условий договора размер неустойки составляет 112 000 рублей.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5684 руб.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 11, п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно представленному истцом договору (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 18-20) им за оказание услуг представителя при рассмотрении настоящего дела Скорняковой Н.В. были оплачены денежные средства в сумме 20000 рублей, что подтверждается также актом приема-передачи от (дата обезличена).

Принимая во внимание приведенные разъяснения закона, с учетом степени сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема и значимости оказанной представителем истца работы, принципы разумности и справедливости, соотносимость суммы расходов на оплату юридических услуг с объемом защищаемого права, суд находит заявленную истцом сумму судебных расходов в размере 20000 рублей завышенной, полагает необходимым снизить размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика до 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 248302,13 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 5684 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░