Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-352/2023 от 16.01.2023

13-352/2023

№2-1725/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года                             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда ... от < дата > постановлено: «Исковые требования ПАО «УРАЛСИБ» к Галеевой Елене Альфисовне, Галееву Тимуру Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО «УРАЛСИБ» с Галеевой Елены Альфисовны, Галеева Тимура Юрьевича задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 223 595 рублей 06 копеек, в т.ч.: по кредиту - 217 260 руб. 65 коп.; по процентам - 5 534 руб. 41 коп.; прочие неустойки - 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 436 руб. рублей по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности и 6000 рублей по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 2500 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Галеевой Елене
Альфисовне, а именно транспортное средство: ...; марка, модель - LADA 211440 LADA SAMARA; ... от < дата >. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установи начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 190 000 рублей». Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > решение Советского районного суда ... от < дата > отменено в части взыскания с Галеева Тимура Юрьевича задолженности по кредитному договору ... от < дата >, расходов по оплате государственной пошлины. В отменной части принято новое решение. В удовлетворении исковых требований ПАО «Уралсиб» к Галееву Тимуру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказано. В остальной части решение Советского районного суда ... от < дата > оставлено без изменения. НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене стороны по гражданскому делу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника – НАО «Первое клиентское бюро» в гражданском деле .... Представитель заявителя НАО «Первое клиентское бюро», представитель ПАО «Уралсиб» ответчики Галеева Е.А., Галеев Т.Ю., представитель Советского РОСП в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч.1, ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда ... от < дата > постановлено: «Исковые требования ПАО «УРАЛСИБ» к Галеевой Елене Альфисовне, Галееву Тимуру Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «УРАЛСИБ» с Галеевой Елены Альфисовны, Галеева Тимура Юрьевича задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 223 595 рублей 06 копеек, в т.ч.: по кредиту - 217 260 руб. 65 коп.; по процентам - 5 534 руб. 41 коп.; прочие неустойки - 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 436 руб. рублей по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности и 6000 рублей по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 2500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Галеевой Елене
Альфисовне, а именно транспортное средство: ...

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установи начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 190 000 рублей».

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > решение Советского районного суда ... от < дата > отменено в части взыскания с Галеева Тимура Юрьевича задолженности по кредитному договору ... от < дата >, расходов по оплате государственной пошлины. В отменной части принято новое решение. В удовлетворении исковых требований ПАО «Уралсиб» к Галееву Тимуру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказано. В остальной части решение Советского районного суда ... от < дата > оставлено без изменения.

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене стороны по гражданскому делу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника – НАО «Первое клиентское бюро» в гражданском деле ....

Представитель заявителя НАО «Первое клиентское бюро», представитель ПАО «Уралсиб» ответчики Галеева Е.А., Галеев Т.Ю., представитель Советского РОСП в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что < дата > ПАО «Банк УРАЛСИБ» уступил права (требования) по данному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ... от < дата > и выпиской Приложения ... к Договору уступки прав (требований) ... от < дата >

< дата > Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Постановлением Советского РОСП от < дата > исполнительное производство ... по указанному гражданскому делу было окончено в соответствии со ст. 46 Федерального закона от < дата > № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд считает возможным произвести замену стороны взыскателя ПАО «УРАЛСИБ» по исполнению решения Советского районного суда ... от < дата > на его правопреемника НАО «Первое клиентское бюро».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить сторону взыскателя ПАО «УРАЛСИБ» на правопреемника – Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» на основании решения Советского районного суда ... от < дата > по делу ....

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, через Советский районный суд ....

Судья                                      Т.М. Турьянова